太解气了！广东韶关，一外卖骑手为赚钱通宵跑单，事发当日凌晨跑了7单后因身体不适到邻居家找药时突然倒地，经抢救无效死亡，医院宣告为猝死。家属向保险公司申请65万元理赔金。保险公司却冷酷拒赔，法院这样判了。
 
据了解，骑手罗某，常年靠跑外卖配送谋生。
 
事发当晚，罗某照常接下通宵值班的工作，和普通班次不一样，骑手的通宵班根本没有固定的下班时间，属于全天候随叫随到的模式。
 
哪怕手上的订单全部配送完毕，也不能擅自离岗休息，必须随时待命，等候新的订单派发，全程都处于在岗履职的工作状态。
 
那一晚，罗某一直兢兢业业跑单，全程没有偷懒懈怠，准时完成了每一笔配送订单，丝毫不敢耽误。
 
谁也没想到，熬完一整晚高强度的工作后，意外突然降临。
 
结束当晚配送工作没多久，罗某身体突然出现严重不适，整个人浑身无力、胸闷气短。
 
起初他以为只是熬夜太累、身体透支导致的小毛病，想着忍一忍就过去了，还打算找些常备药物缓解不适，可仅仅片刻之后，他就突然倒地，再也没有醒来。
 
后续经过核查确认，罗某是长期熬夜劳累、身体超负荷运转引发的猝死。
 
好好的一个人，通宵跑单后突然离世，留给家人的只有无尽的悲痛和巨大的生活压力。
 
罗某一家人的开销基本都靠他跑外卖支撑，他骤然离世，家里直接断了经济来源。
 
万幸的是，罗某日常跑单时，一直正常缴纳配送意外险，出事之后家属第一时间联系了保险公司，希望能拿到相应的保险赔偿金，缓解家里的困境。
 
可让家属万万没想到的是，保险公司直接给出了拒赔的答复，态度十分强硬。
 
保险公司给出了两个拒赔理由，首先他们表示，罗某猝死的时候，手上已经没有未完成的订单，且事发地点不在配送途中，不属于工作时间和工作岗位，不在保险赔付范围内。
 
其次，保险条款里明确标注，猝死理赔需要提供专业尸检报告，罗某家属并未做尸检，无法确定具体死因，按照规定只能按照保险限额的10%进行赔付。
 
说白了，保险公司就是只想赔付极少一部分费用，和全额赔付的金额相差甚远。
 
面对这个结果，罗某的家属彻底无法接受。
 
家属直言：“他整晚都在通宵值班跑单，全程待命，根本不算下班，活活累没的，怎么就不算工作期间出事？而且人都走了，我们只想让他安稳入土，怎么忍心再去做尸检？”
 
多次和保险公司沟通协商都没有结果，无奈之下，家属只能拿起法律武器维权，将保险公司起诉至法院。
 
法院受理案件后，详细核查了整件事的来龙去脉，结合骑手行业的工作特性，给出了公正合理的判决。
 
法官在审理中明确表示，外卖骑手的通宵值班模式和普通固定上下班的工作完全不同，属于典型的随叫随到待命工作制。
 
骑手跑完手头现有订单，并不代表当晚夜班工作结束，在岗待命的整个时间段，都属于履职工作期间，绝对不能单纯依靠事发地点、是否在配送途中，来界定是否属于工作范畴。
 
针对保险公司提出的无尸检报告不予全额赔付的说法，法院也予以驳回。
 
审理查明，现有完整证据链，足以证实罗某是通宵跑单劳累过度引发猝死，死因清晰明确。
 
同时，保险公司所谓的“无尸检仅赔付10%”属于免责条款，庭审中保险公司无法拿出任何证据，证明当初投保时，工作人员已经明确向罗某告知、解释过该免责条款。
 
根据相关法律规定，未明确告知的免责条款，对投保人不具备法律效力。
 
最终，法院一审宣判，保险公司的拒赔理由不成立，需依法向罗某家属支付全额保险赔偿金65万元。
 
一审判决下达后，保险公司依旧不服判决，提起上诉，试图推翻原判，但二审法院审理后，依旧维持了一审原判，这笔65万的赔偿金最终落实到位。
 
在我看来，这起判决真的特别接地气、暖人心，真正站在普通劳动者的角度维护了弱势群体的权益。
 
65万赔偿金虽然无法挽回逝者的生命，但至少给破碎的家庭带去了一丝慰藉。
 
同时也希望所有平台和保险公司，别再用刻板条款压榨劳动者，骑手熬夜拼的是生活，不该寒了辛苦打拼人的人心。
信源：潍坊市人民检察院