北大博士王福重发声：农民收麦子的时候，别用收割机。他给出的理由是——为了环保，为了减少污染。
 
网上一直流传着一个说法，说北大博士后出身的经济学教授王福重，公开建议农民不要用收割机割麦子，理由是机器扬起的灰尘会污染环境，还说倒不如退回人工收割的老办法，正好能让农村里肥胖的农民锻炼身体减减肥。
 
一个从河北农村走出来的经济学教授，建议农民放弃机械化、退回镰刀时代。理由不是成本、不是效率，是扬尘会污染环境。
 
王福重1965年出生在河北文安县的一个贫苦村庄，从学生时代一路苦读往上走，先后拿到中央财经大学经济学博士学位，又进入北京大学理论经济学博士后流动站做研究，之后留在高校任教，常年担任多家财经媒体的评论嘉宾。
 
因为说话一向直来直去，不绕弯子，他此前确实有过不少引发公众争议的公开言论，话题涉及经济发展、雾霾治理、体育赛事等多个方面，加上本身出身农村却常发表不同于大众认知的观点，很容易成为网络话题的中心。
 
这件事的真实源头，要从2019年的麦收季说起。
 
那年河南驻马店上蔡县的农户刘女士遇上了糟心事，她种的70亩小麦刚赶上连阴雨，大片倒伏在地里，麦穗沾了水闷着，不少已经开始发霉，再不抢收就要烂在田里，一年的收成就打水漂了。
 
可就在她联系好收割机，正准备让机器下地的时候，当地城管部门的工作人员找上门，说她家的麦田紧挨着县里的空气质量监测站，收割机作业扬起的秸秆粉尘会飘到监测站，影响空气质量的数据，坚决不让用机器收割，要求她改用镰刀人工割。
 
刘女士自己算了算，靠人工割这么多地，家里人加上雇人，少说要十几天才能干完，到时候麦子早就坏透了，急得直发愁。
 
这事被当地媒体曝光之后，迅速引发了全国范围的讨论。绝大多数人都觉得，为了监测数据好看就牺牲农民的收成，是典型的环保形式主义，属于一刀切的乱作为。
 
没过多久，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室就下发了紧急通知，明确指出这种做法与环境保护的初衷背道而驰，是急功近利的表面文章，要求当地立即纠正。
 
当天下午，收割机就开进了刘女士的麦田，赶在天黑前把倒伏最严重的麦子收了大半，这件事也就此告一段落，当地相关的工作人员也被追责。
 
可谁也没想到，这起基层的执法事件，后来会和远在北京的经济学教授扯上关系。
 
事件过去没多久，网络上就慢慢出现了变体说法，不再提县城管局的具体要求，反倒模糊成了“有专家建议农民不用收割机”，再后来传着传着，这个说法就安到了王福重的头上。
 
不知道是谁最先编造的额外细节，还硬生生加了“肥胖农民锻炼身体减肥”的内容，刚好踩中大众对“脱离实际的伪专家”的反感情绪，传播速度一下子快了起来。
 
因为王福重本身就有“说话大胆、不随大流”的标签，之前的争议言论也让不少人对他有了刻板印象，大多数人看到这个说法都没多想就信以为真。
 
从那以后，这个传言就像固定的网络节目一样，每年麦收季都会在各个社交平台流传一遍，有时候还会被添上更多离谱的细节，比如“王福重说农民流汗是懒惰”之类的说法，越传越偏离本来的样子。
 
实际上，翻遍王福重所有公开发表的文章、公开参与的电视节目、曾经发布的公开社交内容，从来没有出现过和收割机割麦子相关的言论，更没有提过农民肥胖、靠割麦子减肥的说法。
 
他过往引发争议的发言，基本都集中在自己研究的财经领域和公共话题，从来没有对农业收割方式发表过类似的建议。
 
这些年这个传言之所以能一直传下来，一方面是精准抓住了公众对脱离实际的专家言论的反感情绪，另一方面也是因为每年麦收季都有相关的环保话题，很容易被自媒体翻出来博流量。
 
而真实发生过的，从来都不是什么专家建议退回到镰刀时代，只是基层环保执行中出现过的一次一刀切偏差，并且早就被纠正了。
 
近些年随着农业机械化的全面普及，全国小麦的机收率已经超过九成，收割机也在不断技术升级，不少新型号都自带降尘喷淋装置，既能保证收割效率，也能尽量减少作业扬尘。
 
各地也早就明确了麦收期间民生优先、保粮优先的原则，再也没有出现过为了监测数据禁止机收的情况。只是那个贴在王福重身上的不实传言，还在网络上时不时地流传着。