贵州仁怀男孩周日独自在家出事，父母起诉学校保险公司索要70余万，法院全部驳回

贵州仁怀有一对夫妻，平日里要外出上班，经常把读四年级的儿子小肖单独留在家里，家里大人不在，孩子一个人留守过日子。

出事那天赶上周日，学校不上课，夫妻俩照常出门干活，把孩子一个人丢在家里面。等到夫妻俩下班回到住处，推开门看见特别让人难受的一幕，孩子已经在家里面自缢，人已经没有生命体征。

好好的孩子就这么没了，夫妻俩承受巨大的悲痛，简单把孩子后事处理完毕之后，夫妻俩想起孩子在校期间，由学校帮忙代为购买过一份学生意外险，这份保险理赔额度可以给到14.3万。夫妻俩整理材料，找到保险公司申请这笔保险赔款。

保险公司拿到全部材料之后做核对，保险条款里面有明确约定，自杀情形不在赔付范围之内，直接拒绝夫妻俩的理赔申请，14.3万的赔款没有给到他们手上。

拿不到保险的钱，夫妻俩心里接受不了，直接把保险公司还有孩子就读的学校一起告到法院，提出各项赔偿加起来超过70万。

夫妻俩这边的想法，学校帮忙代买保险，没有尽到相应责任，保险公司该按保单赔钱，两方都要为孩子离世这件事承担责任。

法院接手这起官司之后，把所有证据全部捋一遍，调取出事当天的时间线，核对保险合同原文，也去理清学校、家长各自该承担的责任。

出事的日子是周日，属于休息日，孩子不用到校上课，监护权完完全全落在父母身上。孩子出事的地点是自家住宅内部，不在校园范围，也不属于学校管理管控的场所。

父母明明知道孩子只是四年级的小孩，年纪还小，心智不成熟，还长期把孩子独自留在家里外出务工，孩子在家发生意外，父母本身监护缺位，是这件事里面最主要的原因。

学校只是帮忙代为收取费用，统一帮忙办理意外险投保手续，保险的实际投保人是学生家长，学校没有参与保险条款拟定，也不承担保险理赔的相关义务。

再看保险公司这边，保险合同条文已经把自杀免责内容写清楚，相关免责提示也做到告知，保险公司拒绝赔付，符合保单里面的约定。

多方责任梳理清楚之后，法院作出判决，直接驳回夫妻俩全部诉讼请求，两方被告不用掏一分钱。

一件让人痛心的悲剧落到这个结局，很多普通人看完心里会有很多感慨。孩子发生不幸，做父母的心里肯定痛到极点，失去孩子的打击不是一般人能够扛得住。

可悲痛归悲痛，责任划分要按照事实来。孩子还处在小学阶段，自控、分辨风险的能力都不够，家长不能图省事，就把小孩单独丢在家中外出忙工作。

监护不是一句空话，把孩子留在无人看管的环境，本身就埋藏很大隐患。

学校的责任边界也有清晰的划分，只有在校上学的时段，校园里面，学校才会承担对应的管理义务。

放周末、放假期，孩子回到自家住处，监护的担子就完完整整交到家长手上，不能一出事就把责任往学校身上推。

买学生意外险，也不等于不管发生什么情况都能拿到钱，每一份保单都写清楚赔付和拒赔的情形，不是交过保费，就一定可以拿到赔偿。

很多家庭会忽略这些细节，等到出事之后才看清条款内容。为人父母再忙，也要把小孩看护这件事放在前面，有些风险一旦发生，花再多钱，也换不回孩子。