成年人的世界只做筛选不做改变
这两天我拉黑了不少人。不是生气，在互联网这么多年早就心静如水，也谈不上清高，是想明白了一件事，跟认知不在一个频道的人辩论，没有任何意义。你说服不了他，他也改变不了你，与其互相消耗，不如各自安好[大笑]不过有趣的是，拉黑这么多人，我的粉丝反而上涨了，说明有一些认知高的人关注了我[捂脸]

为什么说服不了别人呢？心理学早把这件事研究透了。1960年，英国心理学家沃森做过一个经典的2-4-6实验，让人猜数字规律，几乎所有人只去验证符合自己猜测的组合，很少有人主动找反例。他把这个毛病命名为确认偏误，人只寻找支持自己观点的证据，自动屏蔽相反的。所以你跟一个人辩论，面对的不是一颗待说服的大脑，是一套运转了几十年的自我防御系统。
更麻烦的是，认知越低的人，这套系统越坚固。1999年，康奈尔大学心理学家邓宁和克鲁格发表了一项里程碑研究，测试成绩排在后25%的人，自我评估普遍冲到了第60百分位，实际只在第10百分位上下。这就是达克效应，越欠缺的人越高估自己，因为他连判断自己行不行的能力也一起欠着。有些人日子过得不如意，却始终想不明白原因，多半就卡在这里。
网络又把这两层偏差放大了一遍。哈佛大学教授桑斯坦2006年在《信息乌托邦》里提出信息茧房，人只看自己喜欢的信息，最后像蚕一样把自己裹进茧里。他在《网络共和国》里还有一句话更直白，志同道合的人凑在一起讨论，到最后想法和原先一样，只是变得更极端了。通俗点说就是“井底之蛙共振现象”，所以网上冲浪，大家图的是情绪价值，没几个人真在乎对错，符合自己原有的认知就行。
这就是为什么成年人的世界里没有改变，只有筛选。认知这东西像操作系统，版本差太多，再好的软件也装不进去。他有他的活法，你有你的路。网上有句糙话，翻咸鱼、烫死猪、扶烂泥、雕朽木，费力不讨好。话糙理不糙。
把别人的命运还给别人，把同频的人留在身边。每个人的认知，最后都会匹配上自己的生活。
放下助人情节，尊重他人命运