山西长治，黑心90后夫妻从贵州老家将一个13岁的小女孩带到长治，以每次1000元到3000元的价格让她和人非法交易。可到底财没发了，两人还被捕了。


一对90后夫妻，把一名年仅13岁的少女从贵州带到山西，短短一周之内促成三次非法交易，夫妻俩获利合计不足三千元，发财梦还没成真，就落入法网。


被告人陈某出生于1996年贵州铜仁，初中辍学早早踏入社会，2018年就因为强奸罪被判三年。


刑满释放之后成家结婚，本该吸取教训踏实谋生，可既无学历也没有一技之长的他，不愿意承受普通工作的辛苦，一心惦记快速捞钱。


2025年10月，陈某伙同另外两人，将13岁女孩小杨从贵州带往山西长治，途中通知妻子杨某赶来汇合，夫妻二人落脚之后，就在网络上寻找嫖客。


当对方得知女孩只有13岁，反而表现出更大兴趣。


从10月22日到28日，一共完成三次交易，交易价格1000元至3000元不等，夫妻二人从中抽成，累计获利不到三千元。


眼看生意似乎有利可图，他们计划继续扩大规模，却很快被警方盯上。


2026年2月13日，陈某、杨某在沈阳落网，当初一同带走女孩的另外两名同伙也被抓捕，另案处理，法庭审理认定，二人以牟利为目的，牵线搭桥促成交易，构成介绍卖淫罪。


虽然陈某存在强奸犯罪前科，但案件不存在暴力胁迫被害人的情节，加上夫妻二人主动赔偿被害人、拿到谅解，同时具备自首、认罪认罚情节，法院在五年以下的量刑区间作出判决，陈某获刑1年4个月并处罚金6000元，妻子杨某判处1年2个月，缓刑一年六个月。


在我看来，大众看到判决结果，很容易产生第一重困惑：前科犯，涉及未成年人，为何刑期看上去并不算重，这里需要厘清，本案定罪罪名是介绍卖淫罪，而非强迫卖淫。


案卷认定没有暴力胁迫，再叠加谅解、自首认罪认罚多重法定从轻情节，才落到这一量刑区间，但判决落下，真正牵动法理争议的，其实并不是这对夫妻，而是那三名付费发生关系的男子。


面对未满十四周岁幼女，嫖娼的治安处罚规则直接失效，《治安管理处罚法》里面嫖娼拘留、罚款，适用的前提是双方均为已满十四周岁。


根据刑法以及两高两部性侵未成年人司法意见，只要行为人知道或者应当知道对方不满14周岁，即便女孩表面“自愿”，同意在法律上完全无效，直接按照强奸罪从重处罚。


而且“应当知道”不等于必须直白口头告知，不是非要有人明确说出女孩13岁，才叫明知。


综合交易背景、年龄体态、对方传递出来的信息，足以让普通人怀疑对方是未成年人，就可以推定主观知情。


本案嫖客事先听闻女孩是13岁仍然赴约，那么就不能仅做治安罚款拘留，必须追究强奸罪的刑事责任，倘若仅仅当作普通嫖娼处理，相当于把幼女特殊保护制度架空。


当然，如果确实有完整证据证实行为人完全不可能知晓对方年龄，才会另做评价，但13岁少女的生理特征，现实中想要以此抗辩，难度极大。


舆论场也出现两种截然不同的声音，一部分网友认为，夫妻俩赚的钱寥寥无几，但是伤害的是未成年人，应当予以更重的惩处，也有一部分人结合法条，认为现有判决充分考量自首、谅解等法定情节，属于依法裁量。


但无论对夫妻二人的量刑持何种看法，所有人都应当达成共识：未成年人是法律重点保护群体，不能因为没有棍棒殴打，就弱化伤害，身心层面的摧残，已经实实在在落在13岁女孩身上。


部分不法分子看中未成年人，认为获利快，甚至几千元就敢铤而走险，他们会自我麻痹，觉得没有动手打人，就不算多大恶行。


罪恶从来不以赚多少钱来划分等级，陈某有强奸前科，重获自由之后没有敬畏法律，又一次触碰未成年人相关的灰色地带，也敲响警钟：有性侵前科人员的后续管控，依旧是社会治理中不可忽视的一环。


法律是道德最低的底线，但仅仅依靠事后判刑远远不够，只有两头同步严厉追责，才能够斩断这条黑色链条，真正守住未成年孩子的安全防线。


信源：中国裁判文书网