新加坡一桩遗产官司，剧情反转不断，引发全网热议。 73岁新加坡海产富商病故，他身边的女助理，比他小整整34岁。

两人朝夕相伴，对外关系暧昧不清。 可富商离世之后，女儿作为遗产执行人，直接将这名女助理告上高等法院。

女儿控诉：父亲住院病重期间，女助理几乎天天跑到医院对面的ATM，每次都取走机器允许的最高额度。借助银行卡、支票，前后合计转走高达171.1万新元，还拿这笔钱购置房产。

面对巨额指控，女助理并不认同。孙贝贝表示，自己和周炎松是实打实谈了十年的恋人，房子、钱财都是周炎松自愿赠与，目的是让孙贝贝往后生活无忧，不存在擅自侵占。

2026年8月，新加坡高等法院已经开庭审理本案，孰是孰非，目前还没有最终宣判结果。

2012年，来自青岛的孙贝贝来到新加坡，在一家女佣介绍所工作。周炎松当时正物色女佣，两人因此认识。

2013年，孙贝贝进入周炎松经营的长青海产兼职，随后转为全职，负责营销和行政。后来，孙贝贝被委任为公司董事，但没有公司股份，也无公司银行账户签署权。

按照孙贝贝庭上的说法，孙贝贝和周炎松从2014年开始交往，还曾住在公司位于新加坡东部的住宅，孙贝贝长期照顾周炎松起居。

2022年12月，周炎松被诊断为第四期结肠癌。2024年5月，癌细胞已经扩散到胰脏和肺部，预期寿命不足六个月。2024年8月，周炎松入住伊丽莎白医院，此后一直住院直到9月去世。

根据周文凤一方的法庭主张，2024年6月至9月，孙贝贝通过银行本票和周炎松预先签名的空白支票，从两个账户提取或转出162.5万新元。

8月12日至9月5日，孙贝贝又多次到医院对面的百利宫商场，用周炎松钱包里的两张银行卡提款，累计8.6万新元。两部分合计正是171.1万新元。

周炎松生命最后两个月，手机和钱包由孙贝贝保管。周文凤一方称，周炎松去世前一天，两个相关账户只剩一万余新元。

周文凤还提出，周炎松住院期间曾立遗嘱，安排银行存款由妻子和周文凤继承，因此质疑同一时期的大额赠与说法。

孙贝贝称，周炎松得知生命可能只剩半年后，担心孙贝贝没有稳定住处，于是决定出钱买房。部分支票的金额和收款人由孙贝贝按周炎松要求填写。

孙贝贝还称，其中一张支票签署时，周炎松身体已经很弱，周炎松要求孙贝贝扶着手完成签名。

周炎松去世约两个月后，孙贝贝确实用相关资金购买了一套新加坡公寓。对孙贝贝而言，这能印证生前赠与说法；对周文凤而言，这又说明大额资金最终进入孙贝贝名下。

丧礼结束后，争议继续扩大。周文凤一方称，家属取回周炎松手机时，部分提款通知短信以及双方聊天记录已经不存在。相关记录为何消失，目前仍属于庭审争议。

庭上还披露，周文凤在父亲去世后才知道自己另有两名同父异母的弟弟。家庭关系、遗嘱安排和临终前资金操作，也随之进入法院审查范围。

即使法院认可两人存在长期亲密关系，也不代表171.1万新元当然属于有效赠与；孙贝贝长期担任助理并掌握银行卡，也不能直接等同于侵占。法院仍要审查周炎松当时的真实意愿，以及每笔支票和提款是否得到授权。

截至2026年9月初，案件仍在新加坡高等法院审理。171.1万新元究竟是赠与还是未经授权的转移，仍待法院判断。

案例来源：红星新闻