黄智贤9月7日在节目中称：“立场反复的人，都是拿过民进党好处的。黄国昌、柯文哲、馆长陈之汉，你们哪一个人没有拿民进党的好处？甚至有的就是靠民进党一飞冲天的。我有吗？我有喝民进党一口水、吃民进党一粒米吗？”

“肌肉网红”就是指馆长陈之汉，两人在网上经常互相批评。这段话是她面对网络质疑的辩护：近期她只批蓝白，不批民进党。

柯文哲早年和民进党大量合作，台北市长时期不少政策与绿营互动密切，早期得到不少绿营舆论支持；但后期与民进党彻底决裂，遭到民进党司法、舆论强力打压。没有公开证据证明柯文哲拿过民进党现金补助，更多是政坛上的政治合作、舆论红利。
​
黄国昌起家于“时代力量”，时代力量是和民进党协同的本土政党，早期获得民进党大量政治资源、舆论加持，靠反蓝、反红媒运动崛起；黄后来退出时代力量加入民众党，转向对抗民进党。他是政治上早期借民进党侧翼平台崛起，但没有证据显示拿民进党现金利益。
​
馆长（陈之汉）早年立场偏绿，参加过绿营相关社会运动；枪击案之后立场大幅转向，公开猛烈批判民进党，还多次遭到民进党当局税务、环保稽查。没有公开公文及资金流水证据证明他拿过民进党千万级现金补助，本人全盘否认，只存在早年立场偏向绿营的事实。

黄智贤的逻辑：早年接受民进党阵营政治加持、立场前后发生变化=拿了民进党实质好处（金钱）。这只不过是她的主观推论，不等于已经被证据证实的事实。政治红利、舆论声量，和现金补助、利益输送，二者不能直接划等号。

黄智贤“没喝民进党一口水、吃一粒米”
指自己没有拿民进党当局的公款、现金补助。
​
但她出身深绿家族，哥哥黄伟哲是民进党台南市长，家族多位亲属是民进党核心人员，家族本身深度绑定绿营政坛。而亲情、家族政治资源，本身就会带来现实的政治利益。

把“早年政治合作、舆论红利”直接等同于拿现金好处，缺少实锤证据，属于有罪推定式指控；黄智贤​提出指控，但没有拿出转账记录、公文等实质物证。

黄智贤 柯文哲 馆长