公知卖国已经到了如此地步，谁来惩罚他们？
一篇登上《科学》杂志的中国学者论文，正被西方媒体当作狙击中国光伏的“实锤”。但细看其论证，荒谬得令人瞠目。
研究者未测量一块真实光伏板，却自创“政策强度打分表”——文件发得越多、措辞越硬，分数越高。如此，一个只发文件不建项目的县，生态“破坏分”竟能超过铺满组件的戈壁。支撑结论的鸟类数据，更取自业余爱好者上传的观鸟记录，里面竟有人单月观测时长超五万小时，相当于全年无休看了六年鸟。中国鸟类学会已公开质疑数据缺陷，复旦学者直斥其“无科学价值”，但作者至今拒不撤稿。
更耐人寻味的是时间线：论文见刊前一周，欧盟恰好宣布收紧光伏环境准入。而2025年中国光伏产品出口近三百亿美元，全球九成以上组件来自中国。此时抛出“生态杀手”论调，下一步必然是欧洲设立“生物多样性认证”——标准他们定，机构他们派，不合格就罚款或禁入。碳关税之后，这是又一道贸易围墙。
最刺眼的是，递刀者竟是国内六所机构的教授。他们用国家项目经费、取国内观测数据，产出的结论却被外媒当作政治炮弹，反过来砸向中国产业。职称评上了，帽子戴稳了，可整个行业却被架在火上烤。这种里应外合的“学术递刀”，比任何外部打压都更令人心寒。
谁给他们评的奖？谁又该来追这笔账？