这两人到底在吵啥？简单给大家捋一下

人物：

- 汤家凤：考研数学名师，讲高数的，网上挺有名的。- 胡锡进：前《环球时报》总编辑，老媒体人，啥都爱说两句。

起因：

汤家凤发了个帖子，大意是英语别再当主科了，考试权重降一降，让它回归"工具"属性就行，没必要人人都花十几年死磕。

这话本身争议不小，但也不算啥新鲜观点，每年都有人提。

升级：

胡锡进看不下去了，直接发长文怼回去。他的核心意思是：你这不是提建议，你这是把英语教学搞成意识形态靶子，甚至给汤家凤扣了个"极端民族主义"的帽子。还搬出中日韩课时对比数据，说中国英语课时真不算最高。

汤家凤回击：

说我极端民族主义我可受不了。我啥时候说不学英语了？我说的是降低考试权重，你这是断章取义、歪曲我观点。

他还提了句"中国人崇洋媚外的历史该结束了"——这句话确实挺冲，等于主动把话题往大了引。

现在卡在哪：

汤家凤从9月5号开始连发视频，公开邀胡锡进来直播辩论，让网友自己判对错。

胡锡进9月7号正式回应：不去。

理由是这种为了流量的辩论对解决问题没啥用，还让对方"自重"。

所以本质就是：

一个想改考试制度，一个觉得你是在搞对立。汤觉得胡歪曲了他，胡觉得汤情绪大于道理。 至于英语到底该不该降权重——反而没人正经讨论了，全跑去吵"你有没有扣帽子"。

大概就这么个事儿。

评论区聊聊，你支持哪一边？