机械化收麦利民便民、助力丰收，早已是农业常态。可北大博士王福重却频频发声，坚决反对农民用收割机割麦，还将此举归咎于污染环境。这番脱离农耕实际的争议言论，彻底惹怒无数网友，他的奇葩逻辑到底藏着什么猫腻？

说起王福重这个名字，可能有人觉得耳熟，有人还不太清楚。但如果你在2014年前后关注过网络上的热点话题，大概对这位顶着北大博士后头衔的经济学教授不会太陌生。
 
王福重，1965年出生在河北文安县一个普通的农村家庭。靠着父母面朝黄土背朝天的辛苦供读，他一路考上了大学，后来又读了中央财经大学的经济学博士，再到北京大学做博士后研究。从农村娃到名校教授，这条路走得不容易。

可就是这样一个靠父母种地供出来的农家子弟，功成名就之后，却转过头来对着农民群体说了一些让人听了直摇头的话。
 
最让人想不通的，是他关于收割机的那个建议。
 
那是2014年前后，王福重公开提出：农民收麦子不要用收割机，因为收割机开起来会扬起很多灰尘，污染空气、破坏环境。他还说，最好改回人工收割，用镰刀一把一把割。给出的理由是什么呢？除了环保，他还补了一句——现在农村胖子太多了，人工割麦子正好可以锻炼身体、帮助减肥。
 
这话一出，别说农民了，连城里人都听不下去了。
 
咱们不妨把这事掰开揉碎了想一想。收割机收麦子确实会扬尘，这谁都知道。但问题是，这个尘能有多大？一年到头就收那么几天，扬起来的这点灰，跟工厂烟囱冒的烟、汽车排的尾气比起来，根本不值一提。

再说了，收割机收麦子扬尘，那开汽车也排尾气，王教授怎么不呼吁大家别开车呢？他自己出门坐不坐车？
 
再说回人工收割。老一辈人都记得，以前没有收割机的时候，收麦子是什么光景。大热天弯着腰，一把一把割，割完了还得捆、还得运、还得打场、还得晾晒。一亩地得折腾好几天，家里要是种了十几亩，全家人得忙活一两个月。

现在有了收割机，几百亩地几天就收完了，人轻松了，粮食也不耽误。让农民放着机器不用，回到过去那种苦日子，就为了那几天扬起来的灰？这不是站着说话不腰疼是什么？
 
有人说王福重这是“何不食肉糜”的现代版。古时候有个晋惠帝，听说老百姓没饭吃，反问“何不食肉糜”。王福重让农民放下收割机去拿镰刀，跟这个差不多一个道理。他坐在空调房里讲这些道理的时候，大概忘了自己也是农民的儿子。
 
其实，王福重对农民的看法远不止收割机这一件事。他还说过，农民种地出大力流大汗，是“懒惰和愚蠢”；我们吃到粮食跟农民关系不大，主要应该感谢土地本身；甚至说过“只有消灭农民，国家才能富强”这种话。

这些话放在一起看，就明白了他为什么能提出“别用收割机”这种建议——在他眼里，农民是落后的、是该被淘汰的，所以用机器都是浪费。
 
但现实是，中国有数亿农民，他们种出的粮食养活了十几亿人。没有农民，城里人吃什么？王福重再高的学问，再大的本事，饭总得吃吧？更别说往前推三代，谁家祖上不是农民出身？
 
后来，王福重因为这些言论引发了巨大争议，他任职的单位也跟他解除了劳动关系。但话说回来，一个靠读书改变命运的农村孩子，最后却用这样的方式对待生他养他的农民群体，这本身就是一个值得深思的事。
 
收割机的灰尘确实有，但它给农民带来的便利，是那点灰尘远远比不上的。建议专家们在发言之前，多下下地、多看看现实，别坐在书斋里拍脑袋想当然。农民需要的不是谁教他们怎么干活，而是对他们劳动的基本尊重。