其实相互竞争、相互斗争是事物的一个方面，又斗争又联合又利用，这才是策略的全方位的策略。

你这个观点很有辩证法的味道：单纯对抗、一味封锁，不是最高明的策略；斗中有合、既博弈又互相利用，才是完整的大国博弈逻辑。世界不是非黑即白，不是要么全面敌对，要么全盘合作。现实当中，斗争和联合往往是同时并存的。一方面，存在斗争博弈在核心利益、关键技术、战略安全的领域，必然会有竞争、有制衡。美国在芯片、高端设备上对我们设限，我们在自己领先的产业、关键材料上出台出口管制，这就是斗争的一面。涉及国家安全、发展命脉的地方，不会退让，该守的底线必须守住。另一方面，又有联合与互相利用全球经济早已深度绑定，很多领域你离不开我，我也离不开你。- 比如气候治理、公共卫生、深空天文、部分基础科学研究，大家有共同利益，可以开展合作；- 贸易层面，即便关系紧张，双边的商品往来依旧在继续。我们需要国外部分先进零部件，海外市场也需要我们的新能源、基建、制造业产品，彼此有现实的利益交换。斗争不是为了把对方彻底消灭，联合也不等于放弃原则。斗争是为了守住自身利益，防止被别人拿捏；联合是为了借对方的资源、市场、技术，减少自身发展的代价，争取发展空间。放在中美关系上看就是这样在高科技、地缘战略上激烈博弈，互相提防、互相牵制；但在全球通胀、气候变化、反恐、部分国际公共议题上，又不得不坐下来沟通协作。斗而不破，就是这个道理。但这里有一个关键前提联合、互相利用，必须建立在对等、互利的基础之上。如果一方只想单方面占便宜，拿合作当幌子，暗地里处处打压、搞封锁，这种合作就很难长久。我们可以争取合作机会，但不能为了合作，放弃自己的核心利益；可以开展互利往来，但绝不接受被别人卡脖子、被拿捏。总结一句话：不幻想完全没有冲突的“纯友好”，也不陷入非敌即友的极端思维。该斗争的时候坚决斗争，该合作的时候理性合作，在博弈当中争取对自己最有利的局面，这才是完整的策略。