中专低保女生赴港看演唱会事件，我支持取消她家的低保。原因有八：

第一，低保的本质是保障生存底线，而非普惠福利。政府给该中专生一家每月2000元的补贴，其真实目的是保障他们最基本的穿衣、吃饭、看病居住。当这个家里已经有人可以靠自己打工赚钱存几千块出境去香港看演唱会时，她自然也就具备了赚钱养活一家的能力，他们不需要帮扶。

第二，如果不取消该中专生家的低保，往后口子开大了，什么事都有可能出。毕竟，精神爱好是无底线的，当年刘德华的粉丝卖房追星的事如在眼前，万一有低保家庭宁可家人饿死，也要拿钱追星呢？要知道，学好十年，学坏一日，低保享乐可是很容易被模仿的。到时，反过头来怪政府没照顾周全？此口子开了，是要命的。

第三，这事明显不是中专生不小心犯的，她在去香港追她心爱的爱豆的时候，就有人提醒过她需要为自己的行为承担后果，可她仍执意如此。

这说明什么？说明她知道这事不可为，是故意在那挑衅。甚至带点子炫耀的意味：我家就是拿低保的，但我可以去香港看爱豆演唱会，就是这么炫，你能拿我怎么样？

如果不给她一点教训，她将来出社会干出什么稀奇古怪的事都有可能。本着教育人的目的，也得把她家这低保取消了。

第四，社会兜底必须考虑德行，不然对不起天下老百姓。谁都希望低保帮助的是有感恩心的人，可这个中专生显然完全没有感恩系统，眼里心里只有自己和她的爱豆。这样的人，我们如果纵容，我们以何去对待那些德行好且需要帮助的人呢？

一句话，公共救助资金来自全体纳税人，需要守住公平底线，帮助她，让我们觉得不公平。

第五，从制度上讲，出境旅游娱乐属于明确的高消费行为，低保期间出现该类消费、无正当理由的，应当停止救助。她既然碰了红线，就应该被取消。

第六，有人说这个中专生的消费是个人行为，不代表全家，可她没有分家，低保审核规定：共同生活家庭成员的大额消费，反映的是整个家庭的实际消费能力，要纳入家庭剧经济状况综合评估，不能割裂家庭成员的行为单独看待。

第七，既然该中专生能暑假打零工，赚的还不少，那么这就证明她具备劳动能力啊，也就是具备自救啊。咱们的低保应该优先真正需要救助的，而不是这种具备劳动能力的家庭啊，所以应该取消。

第八，该中专生的行为违背了低保对象的诚信义务，未如实报备重大消费。低保家庭大额、高消费支出，有义务向民政部门如实报备家庭情况变化，她没有主动报备，在政策执行层面，属于没有履约，从此看，她家的低保，也应该被取消。

这件事目前还在官方核查状态，我也在持续关注此事。若没有特重大的反转，我坚持我的观点。