群发资讯网

胡锡进用“蠢货”骂完人,汤家凤直接约他公开辩论:既然下场了就别缩头! 这事闹得挺有意思的。 考研数学老师汤家凤前几天说了个观点,说英语占分比重太高了,全民花那么多时间学,大部分人毕业后根本用不上,不如把精力还给母语和历史。注意啊,他说的是“降低比重”,不是“取消英语”。 结果胡锡进下场了,写了

胡锡进用“蠢货”骂完人,汤家凤直接约他公开辩论:既然下场了就别缩头!

这事闹得挺有意思的。

考研数学老师汤家凤前几天说了个观点,说英语占分比重太高了,全民花那么多时间学,大部分人毕业后根本用不上,不如把精力还给母语和历史。注意啊,他说的是“降低比重”,不是“取消英语”。

结果胡锡进下场了,写了一篇长文反驳。反驳就反驳吧,观点不同很正常,但老胡文章里直接用了“蠢货”这个词。说那些认为英语跟工作“八竿子打不着”的人是“个别蠢货”。

这下汤老师不干了。直接发文喊话:胡锡进先生,既然你已经下场了,就不要再把头缩回去。我现在呼吁公开辩论,你自认为是精英群体,“蠢货攻击别人”这种词出自你这种高人之口,谁会被人看不起?我每次都是一口一个先生,请你素质提高点!

说实话,这俩人吵的压根不是一回事。汤家凤说的是“降低英语占分比重”,胡锡进反驳的是“取消英语主科”。一个在说调一调配比,一个在说彻底拿掉,这能聊到一块去吗?

老胡的观点我倒是能理解一部分。他说如果公立学校弱化英语,有钱人家照样请私教、送国际学校,最后吃亏的还是普通家庭的孩子。这个逻辑是通的,教育公平确实是个大事。

但问题在于,你讲道理就讲道理,何必骂人呢?你一说“蠢货”,讨论立马就变味了,从“观点交锋”变成了“人身攻击”。这哪还像个公共讨论的样子。

汤家凤这次态度挺硬,说公开邀请视频随后就到。截至现在,胡锡进还没正式回应。

我就想说一句:老胡啊,你既然下场了,就别缩回去。接不接这个辩论,大家都在看着呢。

汤家凤 胡锡进 英语教育