北京，单亲女子开了一家甜品店，她坚持给慈善机构每年每月捐100-1000元不等，因生意不好做，她停止了捐款，没想到，机构给她打电话质问:什么原因停止捐款了？女子表示，自己没钱了，对方也不关心反而笑了。就挂断电话。女子将此事曝光，网友纷纷炸锅。

据悉，单亲妈妈刘女士，独自在异地经营着一家小小的甜品店。
 
开店的辛苦，只有她自己最清楚。采购原料、制作甜品、守着门店接待顾客，所有大小事情，都要她一个人扛下来。
 
一边要维持小店运转，一边要照顾家庭，刘女士的日子过得并不宽裕，可她一直心怀善意。
 
很长一段时间里，刘女士坚持向一家慈善机构捐款。每个月拿出100元到1000元不等，有钱就多捐一点，手头紧就少捐一点。
 
她没有想过博取名气，也不求任何回报，只是觉得，能帮到有需要的人，就是一件开心的事。每一笔捐款，都是从微薄的营收里挤出来的一份心意。
 
近几年实体店生意越来越难做，甜品行业竞争激烈，客流不稳定。房租、水电、原材料的成本，却一点都没有减少。
 
慢慢地，刘女士的甜品店入不敷出，有时候忙活一个月，算完所有开支，甚至还要亏本。
 
为了保住自己赖以生存的小店，刘女士再三权衡，只能无奈做出决定，停止每月的捐款。
 
在她看来，捐款本来就是量力而行。有能力的时候献出爱心，生存压力大的时候先顾好自己，这是再正常不过的选择。
 
她没有到处声张，也不觉得自己做错了什么。可让她万万没想到，一通陌生电话很快打了过来。
 
来电的正是她曾经捐款的那家慈善机构。电话接通之后，对方没有一句问候，直接开口质问她为什么不再捐款。
 
刘女士解释，收入微薄，已经没有多余的钱拿出来做慈善了。
 
她本以为，对方听到自己的难处，至少会说一句理解，感谢她过去长久的付出。
 
可电话那头没有半分体恤，听到刘女士没钱的答复后，竟然传出了一声笑声，紧接着，电话就被挂断了。
 
那个轻飘飘的笑声，像一根冰冷的刺，扎得刘女士心里又凉又委屈。
 
这么久以来坚持捐款，很少收到机构主动发来的感谢。如今停捐了，问责的电话反倒先一步找上门来。
 
又气又寒心的刘女士，把这段遭遇发到了网上。消息一出，立刻引来大量网友围观，大家纷纷为她抱不平。
 
很多网友直言，这件事最让人不舒服的地方，就是本末倒置。本来捐款是自愿的，现在怎么变成强制的了？
 
《慈善法》第4条规定：开展慈善活动，应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则 。
 
自愿，就代表可以捐，也可以不捐；可以长期捐，也可以随时停止。
 
《慈善法》32条规定：开展募捐活动，不得摊派或者变相摊派 。
 
慈善组织可以宣传公益项目，欢迎大家奉献爱心，但是绝对不能施压、催捐，更不能打电话质问别人为什么不再捐款。
 
只有两种特殊情况，捐赠人才有履行捐款的义务。

一种是签订了正式的书面捐赠协议，一种是在公开场合郑重承诺捐款。
 
而且就算签了协议，捐赠人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，也可以不再履行捐赠义务。
 
刘女士只是不定期的自愿捐赠，没有签订任何长期捐款合同。从法律上讲，她连向机构解释停捐理由的义务都没有。
 
慈善机构的职责，是接收善意、管好善款、帮扶困难群体，向每一位捐赠者表达谢意。
 
可这家机构的做法，仿佛把捐款当成了一项业绩指标，把曾经行善的普通人，当成了不能流失的资源。
 
如果只要捐过款，就背上了要一直捐下去的无形枷锁，谁还敢轻易释放善意？
 
大家愿意捐款，是出于人性里的温暖，不是欠了慈善机构一笔永远还不完的债。
 
捐，是情分；不捐，是本分。善意可以被珍惜，绝对不能被绑架。
 
我们不否认绝大多数慈善机构都在踏踏实实地做善事，守护着需要帮助的人。
 
慈善不能只盯着捐款数字，不能KPI至上，忘了最该有的温度和感恩。
 
真正健康的慈善环境，应当是有人捐赠就真诚道谢，有人无力继续，就送上祝福。

对此，大家怎么看？