北京时间9月6日女篮世界杯小组赛，中国女篮加时险胜捷克之后，不少人都在批评女篮的后卫线投篮表现糟糕，矛头尤其指向张曼曼。不少球迷认为，站在宫导的立场上，他其实也有自己的难处。宫鲁鸣本就擅长调教后卫，2015男篮周期，郭艾伦、赵继伟都是当年他大胆启用、重点培养的后卫人选。

74比70，加时赢的。可看完球，心里堵得慌。

韩旭22分14个篮板，杨舒予18分，这俩人硬生生把比赛从悬崖边拽回来的。

翻翻数据单吧。首发控卫张曼曼，出战32分钟，三分球5投1中，全场3分3篮板4助攻。

正负值+9不假。可看过比赛的人都清楚，过程骗不了人。

这不是什么“手感不好”能解释的。手感不好是投丢了，可战术还在、威胁还在。

张曼曼的问题更严重：运球过半场就开始停球，三分线外转来转去，根本不敢往里去。

对手的防守阵型压根不用变。你突不进去，人家就放心大胆外扩。你三分不准，人家就收缩内线等着韩旭。

整个进攻体系被一个点卡死。剩下的四个人再能打也得跟着别扭。

更扎心的是全队那29次失误。捷克全场只有9次失误。

光是失误送出去的球权就差出20次。这比赛能赢全靠内线硬扛和最后时刻那口气顶着。

媒体人赛后用了四个字：胜不足喜。不是矫情，是实话。

有人拿张曼曼末节那记压哨三分说事。进了，确实进了，超远三分，时间节点也关键。

可一场比赛就靠一个三分来定义，这标准低得吓人。首发控卫的及格线什么时候变成“能蒙进一个神仙球”了？

女篮曾经最引以为傲的东西，恰恰是后卫线的投篮和突破。

那时候的外线，敢投、能投、投得进。防守人不敢防，内线空间就出来了，整个进攻是活的。

可现在呢？球迷看得糟心：后卫在外线击鼓传花，三分多次三不沾，往内线一吊球就是失误。

半场三分8投2中，命中率25%。对面捷克18投8中，44%。

这不是一两个球员的问题，是整个后卫线在集体失语。

张曼曼29岁了。不是年轻球员交学费的年纪。

从热身赛到世界杯首战打美国，她的表现一直在线下徘徊。对美国那场打了29分钟，7分2板3助。数据看着还行，可过程呢？

被美国防守按在地上摩擦，节奏完全扛不住。

有媒体人调侃她的投篮稳定性不足。话不好听，但那个画面看过比赛的人都懂。

问题不在于张曼曼一个人。教练为什么坚持让她打这么久？

替补席上王思雨在，李缘也在。不是说换个人就一定能解决问题，但一个人状态持续低迷还长时间首发，这本身就值得球迷探讨。

远投不稳、组织卡顿、单兵防守吃亏。这并非普通球迷的片面吐槽，赛后不少体育媒体也是这个看法。

对位捷克后卫，身体对抗不占优势、处理球缺乏自信。捷克的后卫能突能投能分，半场扔进8个三分。对比太残酷了。

赢球当然值得高兴。韩旭在内线翻江倒海，杨舒予关键时刻连得5分把比赛拖进加时。

这些高光时刻真实存在，不该被忽视。可一支球队不能永远靠内线硬凿和锋线爆发来掩盖后场的窟窿。碰到更强的对手，这个窟窿会被撕得更大。

批评张曼曼，不是针对她个人。她是这个位置上目前被推出来的人。

真正的问题是：我们的后卫线为什么会变成这样？培养体系出了什么问题？选人标准是什么？

这些问题比一场比赛的胜负更值得深挖。

宫鲁鸣2015年带男篮时，大胆启用郭艾伦和赵继伟，一手打造了双控卫体系。那时候外界也在质疑，可事实证明他赌对了。

八年过去了，同样一个人，同样在调教后卫，球迷难免拿来对比。

当年他敢于给联赛出场不多的赵继伟大量首发机会，愿意给年轻人成长的容错空间。本届赛事年轻后卫邓雨婷上场时间不多，登场后调整空间有限，引发不少球迷讨论。

两段执教经历风格看上去差别明显。是人才储备不同，还是轮换思路不一样，外界很难下定论。

宫鲁鸣赛后说：“我们内线优势没有得到很好的发挥。”听着客气，实则戳到痛处。

有韩旭这张王牌，又有张子宇这座高塔，内线本该把捷克捶穿。现实是捷克对张子宇上3到4人包夹，前顶后推，传球路线切得干干净净。18岁小姑娘世界杯首秀，4投1中拿3分6板。这数据不是她的真实水平，是后卫线喂不进去球。

付政浩赛后直言：这是历届国家队后卫线综合配置最弱的一届。麦穗丰的点评更直白，进攻太简单、太容易被防、太低效。

前三节26次失误，第四节加时一共才3次。这个断崖式的落差说明什么？不是技术忽然好了，是心态从犹豫变果断了。

宫鲁鸣自己点破：“最后的胜利取决于队员们必胜的信念。”姑娘们靠着顽强的意志，弥补了战术配合上的不足。

可意志能填一次坑，填不了一辈子。

对捷克这场球赢了，但赢得惊心动魄。对意大利的小组收官战就在眼前，淘汰赛的对手只会更强。

后卫线这个窟窿不补，光靠韩旭一个人硬扛，能扛多久？

信源：FIBA官方技术统计、赛后媒体点评。