考研数学名师因呼吁降低英语主科地位，遭前《环球时报》总编辑发文驳斥并暗指“蠢货”，汤家凤随后公开邀请胡锡进就英语教育问题展开直播辩论。
汤家凤因多地中考弱化历史科目，公开呼吁“取消英语作为核心课程的地位”，主张降低英语在中高考的占分比重，而非完全取消英语学习。他认为全民学英语挤占了母语与历史教育的资源，多数人工作后也用不上。
胡锡进发文驳斥，称鼓吹将英语驱逐出主科的人是“偏激、狭隘的一拨人”，并使用了“有个别蠢货声称”等措辞。他强调英语关乎教育公平与阶层上升通道，90%以上的国际学术论文以英语生成。
汤家凤随即指出胡锡进断章取义，将“降低英语占分比重”曲解为“取消英语”或“学英语是崇洋媚外”，批评胡锡进用“蠢货”一词进行人身攻击，破坏了理性讨论的氛围。
9月5日晚，汤家凤连发文字和视频，正式喊话胡锡进：“既然你已经下场了，就不要再把头缩回去”，呼吁进行公开辩论，并建议媒体直播。他声明此举是为“对年轻人有利、对普通家庭有利、对中国教育有利”。
截至9月5日深夜，胡锡进未直接回应辩论邀约。
这场辩论出圈，从来不是两个人的争执，而是对当下教育模式的深度思考。
突然想到自己英语也不好，还是挺感慨的。英语的学习在不同的地区和学校教育资源的差距还是蛮大的，很多小学没有打好英语基础的学生在初中和高中就会慢慢掉队，形成一种偏科现象。但是也不可否认英语在现在的作用，在一般生活场景中使用比较少，但在某些场景的确是英语作为主导。我觉得两者谁都没法说服谁，辩论起来也都是各说各的[捂脸R]#双语 #英语 #语言学习 #未来竞争力