日裔美籍学者：特朗普感到沮丧，因为原本认为俄罗斯可以击败乌克兰

说白了，特朗普在俄乌冲突中的沮丧心态，和同情乌克兰无关，纯粹是个人战局预判彻底落空、外交计划破产的失意。

近期日裔美籍知名学者、《历史的终结》作者弗朗西斯·福山的受访解读，揭开了特朗普多年来扑朔迷离的对俄、对乌立场真相。

9月4日，BBC发布了福山的最新采访视频。深耕国际政治与美国外交研究的福山，跳出大众常规舆论视角，犀利剖析了特朗普数十年的外交倾向，精准点出其当下负面情绪的核心根源，观点极具参考价值。

福山在采访中指出，特朗普数十年都有着明显的亲苏、亲俄倾向，这在美国历届政客中十分反常，外界至今难以完全读懂其背后的缘由。

我感觉这并非偶然，而是特朗普个人外交思维与利益考量的直观体现，福山还曝光了特朗普早年的关键举动，上世纪八十年代冷战未结束、苏联尚未解体时，特朗普就主动到访莫斯科。

提前搭建对俄联系，之后，他还自掏数万美元在《纽约时报》登广告，公开指责北约引发冷战对峙，认为北约持续消耗美国财力物力，不断拖累美国，坚决反对美国持续资助北约。

针对俄乌局势与特朗普的对外表态，福山推翻了不少人的固有认知。不少人误以为特朗普对乌克兰心生同情、立场有所软化，但福山笃定，特朗普从未真正偏向或共情乌克兰。

我认为，特朗普所有的情绪变化，都源于自己的初始预判。他此前一直笃定俄罗斯可以快速击败乌克兰，还希望凭借自身影响力，逼迫俄乌达成契合他想法的停战协议，借此凸显自己的外交能力。

但现实局势彻底击碎了他的预期，俄乌冲突长期僵持，俄罗斯未能实现快速取胜，他期待的停战协议也迟迟无法落地。

这也是特朗普心生沮丧、满心不悦的核心原因，他的失落无关战乱带来的人道危机，只源于个人预判失误和政治诉求落空。

不难看出，特朗普的俄乌立场从不基于国际公理与人道主义，始终围绕个人预判和政治利益展开，其功利化的外交思维也在这场冲突中展露无遗。

本文仅为个人基于学者采访内容的解读看法，大家有什么观点，欢迎在评论区留言交流。
编辑：JJC