美国著名政治学家弗朗西斯·福山日前评论特朗普：“他基本上一直都亲俄。这件事我们这么多年来始终想不明白。20世纪80年代，苏联还没有解体时，特朗普就去过莫斯科。后来，他又花了几万美元在《纽约时报》刊登广告，把冷战时期的对峙归咎于北约，还说美国不应该继续给北约出钱，因为北约都快把美国的钱掏空了。所以几十年来，他先是亲苏，后来又亲俄，这种立场其实一直没怎么变。确实很奇怪，也没人真正说得清他为什么会这样，但这一直是他非常明显的一贯倾向。我一点也不相信他现在真的开始同情乌克兰了。他之所以感到恼火，是因为他原本以为俄罗斯能够打败乌克兰，逼乌克兰坐下来接受某种和解。可俄罗斯没有做到，这让他很不满。但这并不意味着他改变了立场，更不意味着他已经站到了乌克兰一边。”

评几句：特朗普在乌克兰问题上态度摇摆，既不是出于对俄罗斯单方面的好感，也不是站到乌克兰一边，本质上是典型的交易型外交：一切以能不能快速拿到一份停火协议、收获个人外交政绩为出发点。当初预判俄军可以速胜，是希望尽快促成谈判、让美国从俄乌冲突当中抽身；战场局势迟迟没有朝着预期方向发展，于是便转向施压俄罗斯，这种调整更多是现实利益判断发生变化，而非长期外交立场的根本转向。美国政坛本身对特朗普的对俄路线就存在很大分歧，福山的解读只是众多看法当中的一种。特朗普的核心出发点永远是美国利益（美国优先）和个人政治诉求，其俄乌政策反复多变正是这种实用主义风格的体现，后续他究竟偏向哪一方，很大程度上将取决于谈判能不能达成他想要的结果，会根据战场战况、国内政治、谈判前景灵活摇摆。