为缴房租3未成年人暴力勒索同学获刑14的少年被非法拘禁10多小时，期间遭到恐吓威胁以及各种暴力侵害。法律层面，为抢劫而实施的拘禁属于手段行为，按牵连犯只定抢劫罪一罪，不做数罪并罚 。加之三人均系未成年人，遵循教育感化挽救原则，同时具备认罪认罚、家属赔偿损失等法定从轻情节，因此量刑偏轻。不过是否存在对校园霸凌，暴力勒索等认识不足，执法力度不够，有些引人质疑。孩子已经发送短信给老师求救，老师也报警了，警察却要打来电话核实，这个时候是不是应该想办法去营救吗，打电话也不应该是去核实，而是该考虑到是否会暴露受害者报警的事实，导致受害者陷入更危险的境地吧。而且孩子再次发来求救信号和定位的时候，警察还说范围太大无法搜查，要继续等待孩子的消息，并持续联系孩子。要是这三个未成年罪犯更加丧心病狂，把受害人给杀害了，或者对受害人做出更多暴力伤害的事情呢？保护未成年人，不能光只给犯罪的未成年人机会，也该多考虑一下受害者的境地吧。这也难怪这么多未成年害人者有恃无恐，因为他们都很清楚未成年人保护法，也很了解法律的漏洞。