孙成昊研究员的观察精准勾勒了AI在中美关系中的“双重身份”——既是科技竞赛的“主战场”，又是战略稳定的“缓冲垫”。这种矛盾定位恰恰反映了当前双边关系的深层困境：一方面，两国在芯片、出口管制等具体领域的技术脱钩已形成惯性，AI作为军民两用技术的敏感性使其天然被裹挟于对抗逻辑之中；另一方面，AI失控的风险又具有不可谈判的威胁性质，倒逼双方在安全议题上建立最小限度的信任机制。然而，这种“有限对话”难以弥合结构性矛盾，美方将AI安全对话视为“风险管控工具”，而中方则更倾向于将其作为“技术发展话语权”的争夺场域，双方对“安全”的定义本身即存温差。更重要的是，美国国内政治氛围使得任何对华技术合作都面临“通中”指控的风险，限制了谈判的实质性空间。因此，即将举行的AI对话大概率将以“建立联络渠道”“共享基础研究安全标准”等低敏感成果为主，而非实质性的规则协调。但即便如此，这种“对话的存在本身”便具有战略价值——至少为两国在全面对抗的螺旋中保留了一扇未完全锁死的窗户，让危机时刻的紧急联络线不至于从零开始搭建。未来AI安全能否真正升格为“稳定器”，取决于双方是否愿意将技术治理与地缘竞争进行一定程度的“议题切割”。