群发资讯网

美国能源部长表示:中国对委内瑞拉新增石油收入,将不享有债务索偿权。委内瑞拉欠中国

美国能源部长表示:中国对委内瑞拉新增石油收入,将不享有债务索偿权。委内瑞拉欠中国约100亿到150亿美元,传统上通过供油来偿还债务。

现在美国能源部长跑到委内瑞拉首都,单方面宣布中国对新增石油收入没有债权,这不是谈判,是宣告。

9月2号,美国能源部长克里斯·赖特站在委内瑞拉首都加拉加斯,对着彭博社的镜头把话说得明明白白:中国对委内瑞拉新增石油产量产生的收入,不会有任何债务索偿权。说完还补了一句,委内瑞拉有很多历史债务,但这些新油田的开发,是为了委内瑞拉人民、美国人民和全球能源市场的利益。

你品品这个场面。一个美国的部长,跑到另一个国家的首都,当着全世界的面宣布第三个国家的债权不算数。这不是在讨论,这是在通知。

那这笔债到底是怎么回事?说起来也简单。从2007年开始,中国和委内瑞拉搞了一套"石油换贷款"模式:中国的政策性银行放贷款,委内瑞拉用原油来还。钱从中国出去,油从委内瑞拉回来,两边都觉得划算。十几年来中国累计放了五六百亿美元,委内瑞拉也一直在用油还,到现在剩下没还的大概100亿到150亿美元。

这个模式的关键不在借条,而在于有一条稳定的现金流管道——石油卖出去,钱进指定账户,中国开发银行从里面收本息。借条是纸上的东西,这条管道才是真金白银的保障。现在美国做的,就是把这条管道掐了,接到自己的账户系统里。

赖特说这番话不是空口白话,背后是一整套已经落地的操作。8月27号,美国财政部发了一张许可证,允许美国企业和委内瑞拉国家石油公司做生意,但明确把中国企业参与的合资项目排除在外。

更早的时候,特朗普签了一道行政令,把委内瑞拉石油收入定义为"外国政府存款",存进美国财政部指定账户,由国务卿决定怎么花,债权方不能在美国法院冻结或执行。

翻译一下就是:委内瑞拉以后卖油赚的钱,不进原来的账户了,进美国财政部管的账户。谁能花、怎么花,美国说了算。中国就算拿着借条,也碰不到这笔钱。

同时,油田也在重新分。一家叫NABEP的美国公司拿到了17个油田的100年经营权,储量约650亿桶,计划投资高达1000亿美元,其中5个项目之前是中国企业在运营。雪佛龙也签了大单,计划五年投70多亿美元把日产量提到60万桶。壳牌、英国石油也在排队签约。更关键的是,美国政府在NABEP母公司持股35%,还能以成本价买走20%的产量,剩下80%有优先购买权。这些油田产多少、卖给谁、什么价,美国都有话语权。

那问题来了:赖特一句话,中国的100多亿美元就真打水漂了吗?也没那么简单。

从法律上讲,赖特没有权力单方面宣布中委贷款合同无效。委内瑞拉欠中国的本金还在那摆着,这是两国政府签的主权债务,不是一个美国部长说抹就能抹的。他说的"对新增石油收入没有索偿权",往窄了理解,是说新增油田的收入不自动进入原来的偿债通道——这跟"债务取消"是两码事。

但现实的问题是,债权在纸上,钱在美国人的账户里。就算合同写得再清楚,你拿不到现金流,这笔债就等于被悬空了。就像别人欠你钱,你手里有借条,但他的工资卡被第三方控制了,你说这钱怎么要?

中国外交部的回应很明确:中委合作受国际法保护,中国在委内瑞拉的合法权益必须得到保障。2024年中委还签了新版双边投资保护协定,企业如果遭遇歧视性剥夺可以走仲裁。但仲裁更多是占住法理位置,想要真金白银拿回来,最终还是靠现实博弈。

这件事最值得警惕的,其实不是100多亿美元的账面损失。委内瑞拉原油只占中国进口总量的3%到4%,替代来源不是没有。真正可怕的是它开了一个先例:一个国家可以用金融制裁、账户管控、许可证这些工具,不直接没收你的资产,而是通过控制资金流向,让你的债权事实上无法执行。

这套玩法如果被验证可行,中国在世界各地的海外资产和贷款都会面临同样风险。你跟一个国家签了合同,合同没问题,但如果这个国家的财政被第三方控制了,你的钱就收不回来。这不是法律问题,是实力问题。

当然,事情也不是完全没有转圜空间。赖特自己也提到正在重组委内瑞拉的债务。债务重组就是大家坐下来谈,旧债怎么还、还多少、用什么还,重新商量。中国作为主要债权方不可能被完全排除在外,但谈判桌上的筹码已经不一样了——以前是委内瑞拉需要中国的钱和市场,现在是委内瑞拉的石油收入被美国攥在手里。

100多亿美元说多不多说少不少,但它背后是中国二十年在拉美布局的缩影。接下来就看,这张牌怎么打了。

评论列表

用户74xxx88
用户74xxx88 4
2026-09-05 19:46
所以军队要用