广东湛江，5岁女童因全身过敏被家长带往医院就诊，当班医生消极拒诊后自行离开，最终由副院长赶来才得以处置。谁料一周后家长竟接到匿名电话告知，孩子全省联网的电子病历“既往史”一栏被该医生私自标注“刁蛮”二字。更离谱的是，删除这两个字还很麻烦...

很多人第一眼看到新闻，光看见医生态度差拒诊，可真正扎人的，恰恰就是病历上轻飘飘这两个字。

涉事医生后来给出的解释，写这两个字初衷，是方便以后不再接诊这名病人。这句话听着就让人毛骨悚然。

电子病历是什么？是全省医院互通共享的医疗档案，以后这个小女孩，不管去到省内哪一家医疗机构看病，接诊的医生点开档案，第一眼就能看见这行字。

五岁的孩子，她懂什么叫争执，什么叫纠纷？成年人之间发生的沟通矛盾，最后的代价，却由一个尚且懵懂的孩子来承担。

电子病历是治病救人的档案，不是医生发泄个人情绪的私人记事本。

皮肉的伤看得见，写进联网病历里的标签，是看不见的长久枷锁。

这不是私下聊天吐槽两句，这是具备记录效力、跨院流转的正式医疗记录。

今天写的是“刁蛮”，倘若漏洞不补上，未来是不是还可以写下其他主观化的负面评价？

病历的既往史，只能记录疾病、过敏、既往治疗，不是用来给患者贴人格标签，更不是用来医生私下拉黑病人的工具。

这件事里面，比一个医生的个人修养问题，更值得警惕的是两道现实漏洞。

第一道就是权限漏洞，一名完全没有接诊本次病患的医生，为什么还可以随意调取，并且编辑这名儿童的电子病历？系统没有设置基础的拦截，冲突结束几个小时之后，还能登录进去留下主观评价。

第二道就是纠错门槛，普通老百姓遇上恶意填写的不实记录，想要抹去这两条字，并不是医院内部就能解决，要层层上报省级系统。

普通老百姓没有专业知识，遇上这种情况，维权的成本直接被拉得很高。

更让人难以接受的，是当地反馈出来的一套逻辑，认为这件事没有造成孩子身体上的实质伤害，同时家长网上发声维权，属于给当地抹黑。

这套逻辑其实特别迷惑大众，仿佛只有流血受伤，才算得上真正的受害。可人格上的贬损，档案上无端留下的污点，难道就不算伤害？

五岁孩子不会跟医生争执，可一纸全省流通的病历，替她背负了成年人冲突的代价。如果只要身体没有受伤，滥用病历权限就可以轻描淡写，那每一个普通人去医院看病，都有可能陷入风险。

很多普通老百姓，平时根本不了解电子病历的规则。大部分人以为病历就只是记录你得了什么病，吃了什么药，并不知道现在电子病历全省互通，跨医院都可以调取查看。

更想不到，它居然有可能被写入医务人员个人的主观情绪。

总说医患矛盾可以沟通，可以投诉，可以走正规渠道反馈，但是医疗的底线，是哪怕有矛盾，也不能拿病历权力报复一个求诊的普通人。

现在当地已经立案调查，所有人都在等待调查的最终结果。

大家期待的不只是对涉事医生个人做出处罚，更希望借着这件事堵住系统上面的漏洞。病历系统的权限，纠错流程，都该好好梳理。

救死扶伤，不单单是救治身体的病痛，对待每一个前来求医的普通人，最基础的人格尊重，本就应该是医疗行业不可退让的底线。

（每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~）

对此大家有什么看法？