群发资讯网

49岁男子试药当天突发脑疝,开颅后昏迷一个多月去世。妻子翻遍知情同意书,压根没看

49岁男子试药当天突发脑疝,开颅后昏迷一个多月去世。妻子翻遍知情同意书,压根没看到“脑疝”俩字。记者去采访,公司董事直接甩一句:“滚开,烦不烦啊。”

这事发生在深圳易慕峰生物,一家还没产品上市、连亏2年半的公司。他们主打的CAR-T疗法IMC002,正在冲刺港股IPO。去世的占大哥,2025年确诊胃癌,手术化疗后本来挺平稳,主治医生推荐参加这个临床试验。结果输注药物几小时,就双侧硬膜下血肿、脑疝,进了ICU再没出来。

家属质疑:同意书写了一堆风险,唯独没把颅内出血、脑疝这种要命的后果说明白。公司却说“概括性表述已涵盖”。可患者哪看得懂?签字时医生只强调细胞因子风暴可控,谁会想到直接脑出血?

更讽刺的是,公司董事长7月刚签了《科研伦理自律书》,第一条就是“确保受试者充分知情、安全置于首位”。墨迹还没干,人就没了。创始人是85后复旦女博士,履历光鲜,可到现在连个像样的回应都没有。
新药要研发,但不能拿人命当赌注。知情同意不能是甩锅工具,得让老百姓真正看得懂、有选择。这事,你们怎么看?
来源:每日经济新闻综合

评论列表

用户91xxx85
用户91xxx85 10
2026-09-05 12:09
资本就这样啊,

卓越一击 回复 09-05 19:54
医药界常识是如果你的药会吃死人那么它最好能治癌症,反之亦然

用户84xxx46
用户84xxx46 9
2026-09-05 12:22
目前没有官方最终因果判定。医院SAE报告初步判定和试验药物无关;家属认为是药物触发;争议点还有回输之后数小时护理记录空白、知情同意书有没有充分提示颅内出血这种罕见致命风险
用户84xxx46
用户84xxx46 7
2026-09-05 12:24
入组的病人,几乎全部:化疗、靶向、免疫已经全部失败,属于临床上已经没有标准治疗选项,才来试试验药,本身基础状态差,多重治疗遗留骨髓损伤、凝血脆弱,叠加清淋化疗,风险进一步放大。
用户84xxx46
用户84xxx46 6
2026-09-05 12:21
受试者49岁,胃食管结合部腺癌,做过手术+6周期化疗,出现淋巴结转移,入组Ⅲ期临床试验,入组标准:至少经过二线治疗失败,属于晚期已经没有标准更好方案的病人,已经常规放疗化疗走完之后,才进实体瘤CAR‑T临床试验。
用户84xxx46
用户84xxx46 5
2026-09-05 12:06
你手术,化疗如果非常平稳,癌症恶性程度又不高。哪个会推荐你?现在不是谁先发声谁有理,最常见的是隐瞒自己的事实,是为了多讹点钱。多要点利益。
用户40xxx10
用户40xxx10 2
2026-09-05 21:29
用西药试药吃不死你才怪,还不如喝点断肠草汤可能还会有康复奇迹
zergling1982
zergling1982 2
2026-09-05 16:27
有风险正常,也许是自身,也许是化疗药,也许是cart的问题。但是二期一期临床除了死亡时间后这么对待结果就恶心人了
用户84xxx46
用户84xxx46 1
2026-09-05 12:25
2. 淋巴结转移之后,接受二线化疗,一共4周期 公开报道没有披露具体化疗药方案名称,只知道是标准二线全身化疗,每两周一次给药。 - 治疗反应:化疗期间有常规化疗副作用:恶心、脱发;家属描述,身体整体状态尚可,可以正常生活、处理工作,生活自理,属于体能状态不错。 ​ - 疗效结果:二线化疗之后疾病发生进展,所以才不再继续常规化疗,医生推荐进入IMC002 CAR‑T临床试验。