韩国方面道歉了，却始终没有按中方要求改回相关称谓，中方策展团队果断撤展，不陪着耗了，这时候再说抱歉，显然已经晚了！

9月3日，中方策展团队做出了最终决定。
 
距离第16届光州双年展9月5日正式开展只剩两天、距离9月4日开幕式只有一天，中国馆正式宣布撤展。
 
事情闹到这一步，原因其实很直接。
 
韩国地方政府已经道歉，光州双年展基金会也出来道歉，可中方最关心的那个问题，始终没有解决——主办方没有按中方要求撤回相关称谓。
 
事情最开始还有点绕。
 
今年的光州双年展除了主展之外，还有一个由不同国家和文化机构参加的“特别馆”项目。
 
国立台湾美术馆原本是以机构身份参与。
 
光州双年展基金会后来也公开强调，双方签署的是机构馆协议，因此一度在官方宣传材料中使用国立台湾美术馆英文缩写“NTMoFA”作为标识。
 
但台湾方面不接受。
 
参展艺术家以及台湾方面随后提出抗议，要求使用“Taiwan Pavilion”这一名称，还把主办方此前的做法批评为“政治审查”。
 
光州双年展基金会最初并没有接受这种说法。
 
他们给出的理由也很清楚：国家馆和机构馆本来就是两种不同的参加方式，国立台湾美术馆签的是机构馆协议，所以按照机构名称标注。
 
可随着争议越来越大，事情发生了变化。
 
8月25日前后，基金会最终批准恢复相关称谓。
 
这一下，中方的反应迅速升级。
 
中国驻韩国使馆、驻光州总领馆开始同当地政府和主办方反复沟通，希望对方纠正相关做法。
 
据韩联社报道，8月27日，中国驻韩国大使戴兵在会见全南光州统合特别市市长闵炯培时，也就这一问题表达了遗憾和关切。
 
第二天，也就是8月28日，中国馆直接停止作品安装。
 
这其实已经把态度摆得很明白了。
 
中方没有马上宣布撤展，而是留下了继续沟通的时间。
 
韩方也知道事情已经闹大。
 
8月31日，全南光州统合特别市政府公开道歉，重申按照韩国政府外交政策尊重一个中国，并特别解释，使用这一展馆称谓并不意味着当地政府和光州双年展把台湾视为一个国家。
 
9月2日，光州双年展基金会也出来道歉。
 
基金会承认整个过程中相关机构之间没有充分协调，导致争议扩大，并公开表示，希望中国馆继续参加。
 
话说了不少。
 
可问题是，中方要求纠正的称谓并没有被改回去。
 
所以到了9月3日，中国馆策展团队不再等了。
 
在光州河正雄美术馆举行的记者会上，中方团队直接宣布：一致决定撤展，以表达强烈抗议。
 
整个记者会只有大约3分钟，没有安排记者提问。
 
随后，中国驻光州总领馆进一步表态。
 
当地政府虽然已经公开道歉，也重申尊重一个中国，但没有纠正双年展主办方的相关做法，中方对此强烈不满。
 
中国外交部当天也明确要求韩方有关方面立即纠正，并希望韩国政府恪守政治承诺，以实际行动践行一个中国原则。
 
这里必须把一个细节说清楚。
 
韩国中央政府并没有宣布改变涉台基本立场。
 
9月3日，韩国外交部再次表示，其涉台基本立场没有变化，同时强调这次具体决定属于文化艺术领域的民间自主判断，与韩国政府的涉台立场无关。
 
可问题恰恰也在这里。
 
立场说得再清楚，现场争议还是没有解决。
 
到了9月4日，光州双年展代表尹范模又一次公开道歉，表示事情发展到今天这个地步令人遗憾，也对中国馆最终撤展感到惋惜。
 
但与此同时，他也明确表示，目前没有再次把相关称谓改回去的计划。
 
这就意味着，至少到开幕前，事情已经没有回旋。
 
中方最开始要的并不是一句“抱歉”。
 
而是纠正。
 
地方政府道歉了，基金会道歉了，负责人又一次道歉了，可称谓没有按照中方要求改变，中国馆也已经正式退出。
 
所以这次撤展真正传递出的信号其实很清楚。
 
文化可以交流，艺术可以讨论，但涉及原则的问题，中方不会靠一句道歉就翻篇。
 
当前中韩关系本来保持着改善发展的势头，双方经贸、人文和地方交流都需要稳定环境。
 
越是这样，越应该把敏感问题处理清楚，而不是一边解释，一边把争议本身原封不动地留下。
 
道歉当然比不道歉强。
 
可有些事情，真正重要的从来不是怎么解释，而是怎么做。
 
中方已经把要求摆在那里。
 
既然最终没有改，那就撤。
 
这一次，中方策展团队没有继续陪着耗下去。
 
 信源：韩联社-2026-09-03——《韩政府就双年展涉台问题表态：坚持一中立场不变》