“在公共餐厅座位上给孩子接取小便，想想都觉得离谱！”北京，有食客看到一带娃女子，直接在餐厅卡座上用塑料杯给孩子接小便，期间服务员两次路过，都未加劝阻。事后门店回应：当场就为顾客更换了座位，并进行了消杀，餐具已废弃。

9月3日，北京一家寿司郎门店内，食客王女士正在餐厅用餐，亲眼目睹了邻座令人膈应的一幕。

邻座的男孩想要去上厕所，可带娃的女士并未带孩子去卫生间，而是拿出了一个空饮料杯，直接在就餐的卡座座位上，让孩子往杯子里小便。

整个过程就在开放的公共就餐区域进行，这是把餐座当成了厕所，王女士感觉有些不适，更让她不解的是，旁边有服务员路过，可对方并未上前劝阻、制止，也没有主动引导母子二人前往卫生间处理。

王女士拍下了这一幕，并发在了网上，视频曝光后火速刷屏全网，有网友直呼接受不了，不仅膈应，还存在极大安全卫生隐患。

9月4日，门店回应：因家长侧身遮挡，店员未能及时发现，事发当天立刻给顾客更换了座位，并对座位进行了消杀，餐具也已经废弃，不存在相关卫生问题，门店仍在正常营业。

外出就餐，除了考虑自己的感受，我们也得考虑一下自己的行为，是否会给他人带来不适。

有人说孩子还小，用得一次性塑料杯，也正常吧，可大部分人还是接受不了这种行为的。

一般商场里面都是有洗手间的，出门找个洗手间不难，并且小便后，是不是也得洗手？

就算孩子很急，也应该把孩子抱出去，而不是在就餐的卡座上直接小便，这种行为会影响到他人的就餐体验，还会留下卫生隐患。

如小便污染了餐具和就餐场地的，会对商家构成财产侵权。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如该类不当行为直接污染了餐馆的经营场地、餐具等，迫使商家额外支出消杀、餐具报废、停业整顿等相关费用的，行为人需要全额承担这部分财产损失。

如果是未成年实施了该行为，那依据《民法典》第1188条规定，由其监护人依法承担侵权赔偿责任。

如该行为被拍摄传播引发负面舆论，引发消费者对涉事门店安全质疑和消费抵触，商家也可以要求顾客赔偿经营损失、商誉损失及合理维权开支等。

之前的海底捞小便门案件就是一个很好的例子。

两名17岁的未成年少年，酒后为寻求刺激，直接站在餐桌上往沸腾的火锅里小便，还拍摄视频发到朋友圈，最终法院判决2人以及其监护人赔礼道歉，并赔偿门店220万元。

不管是带娃图省事在卡座接小便，还是刻意往火锅里小便，本质上都是把公共就餐区域当成了私人领域，严重突破了餐饮行业的卫生红线。

餐饮经营者有义务为顾客提供安全、卫生的就餐环境，未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，也应当承担相应的补充责任。

门店员工在发现类似不当行为时，应当第一时间加以劝阻。

如未及时劝阻，或者未第一时间采取消杀隔离措施，导致其他消费者出现不适或者健康受损的，商家需要向受影响的消费者承担对应的补充赔偿责任。

这类破坏公共就餐卫生的行为，不是靠一句“事后消杀”就能抹平的，公共就餐环境需要食客和商家一起来维护。

出门在外，尽量做一个有素质的人，多考虑别人的感受。

对于此事，大家怎么看？

素材来源：澎湃新闻