一架还没炸的无人机，让德国把俄罗斯的领事馆给关了。
德国外交部9月1日宣布，因为8月上旬莱比锡机场那起无人机未遂袭击，9月18日关闭俄罗斯驻波恩总领事馆，“俄罗斯之家”的文化合同也一并终止。外长和内政部长一起站台，阵仗可不小。
可你问一句：证据呢？
德方的说法是，无人机出现在一架乌克兰运输机附近，上面带着引信的爆炸物。然后呢？然后就是一句“多项证据指向俄罗斯”。多项证据，不公开，不给查。这不就是先给结论、再对着结论找理由吗？
说白了，当结论先行时，证据只是用来装点门面的道具。
俄罗斯那边也不装。扎哈罗娃当天回应，说德国就是编借口，说德方拿不出任何令人信服或确凿的证据。俄方还补了一句：这事儿幕后主使是乌克兰。两边各说各话，像街头吵架，一个说“你偷了东西”，另一个说“你才是小偷”。
吵得挺热闹，围观的人也急着站队。德国也许早就想关这个领事馆了，无人机只是递过来一个台阶。可你回头一想，无人机是谁放的，没人说得清。双方都只是抛出一个立场，谁也不肯把底牌亮出来。
这事要是只在他们俩之间，也就罢了。你往身边看，这种事少吗？开会的时候先定了谁错，再去找他错的证据；做决定的时候先有了立场，再挑对自己有利的事实。证据像砖头，哪儿需要往哪儿搬。
说到底，没有证据的裁决，就是权力的表演。
无人机没炸。
领事馆先关了。
证据还没亮。
话就说死了。
下次再听到有人拿“多项证据”说事，你多问一句：凭什么。晒图笔记大赛