赵四“分红不多”的事情引起了人们的关注，但是赵家班的收入并不是那么简单的
徒弟分红很少，大部分收益都给了赵本山的一段视频，在网上又开始传播了。把这几句话剪辑好之后，评论区很快就分成了两派：一部分人认为赵家班的徒弟很冤枉，演员们辛苦拍戏这么多年，却得不到和自己的努力相称的报酬；另一部分人则指出不能光看演员最后能拿多少钱，还要考虑到公司给演员提供了多少支持。
这场争论首先要弄清楚的是，赵本山究竟得到了多少利益，并非是这段话是否全部展示出来的问题。
目前网络上流传的内容大部分都是短视频被二次剪辑之后的内容。视频没有完整的采访内容，并且缺乏上下文。刘小光当时在回答什么样的问题？他是即兴发挥说的行业的收入呢？还是专门谈论师徒之间分成的问题？公开的信息不能够完全解释清楚。经过多次搬运之后，原来普通的句子可能会被重新组合成一种更加矛盾的说法。
因此仅仅根据几秒钟的画面来判断赵家班存在着明显的利益压制，并且没有足够的证据支持这个说法。网上流传的各种分成比例、收入数据等都没有公开的合同或者财务报表可以验证。可以讨论，但是不能把猜测当作结论来得出。
但是网友们为什么很快就会产生怀疑呢？并不是没有理由的。
很多观众看到赵家班成员一部接着一部地拍戏，电视剧和喜剧作品不断地播出之后，就会产生一种直观的印象：作品有热度，演员应该赚了很多钱。但是演员实际得到的收入，并不一定等于作品所获得的所有收益。影视制作包括了剧本创作、拍摄、场地租赁、人员费用以及后期制作与宣传发行等一系列环节，公司的开支非常大。演员的片酬、奖金、分红等都可能有不同的合同约定，并不是简单的按照“演了几部戏”来进行估算。
而且赵家班不是一般的剧组临时请来的一帮演员。赵本山与他的徒弟之间有师徒的关系，也有可能存在着经纪人的合作关系、演出的安排以及商业合同等。一些徒弟在进入影视圈之前主要是地方剧场里演二人转的演员。后来能够被全国人民所认识，并且是由于本山传媒给它们提供了舞台、剧场所有的机会、电影电视中的角色还有各种各样的商业途径。
这些资源虽然不能替代现金收入，但是也具有一定的价值。一个演员没有平台的话，可能会好几年都得不到稳定的曝光机会；而有公司安排之后，则可以进入到剧组里去，参与演出，并且慢慢建立起自己的固定形象。从公司的角度来看，资源投入、运营成本以及风险承担等都不能被忽视掉。
但是反过来讲，平台提供了资源，并不等于演员就应当接受所有的分配方式。徒弟长时间地拍摄电影和表演，付出的是时间和精力以及个人的人气。特别是演员已经成了作品的一个重要卖点之后，他们当然有权去考虑自己的片酬是不是公开透明的、合同条款是不是明确无误的、分成比例是不是合理的。
所以问题就在于：外界既看不见合同，也不见得完整的账目。我们不清楚一笔收入是哪一部电影的片酬、长期经纪收入，还是包括演出费、宣传费以及其他项目在内的综合结算。缺少了上述重要的数据之后，外界就无法得知究竟是因为利益分配不公平，还是因为合同的形式本身就不符合大众的理解——即“演完一出戏就可以拿到相应的报酬”。
这件事情还告诫观众，明星和演员虽然长时间地出现在屏幕上，并不意味着每个人都能够得到相同的报酬。曝光度、角色分量、合同条款、公司资源以及个人议价能力等都会对最终收入产生影响。但是作品有热度，并不意味着所有的参与者都能够得到一样的回报。
所以对于赵四所说的那些所谓的“实话”，现在最保险的看法就是：它可以讨论，但是还不能当作结论来下。网友们可以去关注一下师徒之间的关系以及商业合作中所涉及到的利益分配问题，但是没有必要因为一个已经被剪辑过的内容而对其中的一方做出评判。
能够证明事情的是完整的采访、清楚的合同以及可以验证的收入数据。没有了它们之后，在网上产生的愤怒与同情也只能是猜测而已。