呵呵，这个问题有个隐藏前提——“都喜欢”，其实并不准确，但“偏爱强壮”确实是一种跨越文化的人类普遍倾向。个人觉得这背后是生物学、进化心理学和社会需求的“三重锁定”：

1. 进化硬编码（生存与基因）
在远古时代，强壮直接等于生存率。强壮意味着能猎到更多肉、能击退猛兽，也意味着基因更健康（睾酮水平高往往对应更强的免疫力）。女性在进化中承担了巨大的生育风险，选择强壮伴侣，本质是给后代选一个更高的存活起点。

2. 安全感即“避风港”效应
现代社会的“强壮”已不全是肌肉，更多演变为一种“解决问题的能力”。女性在孕期和哺乳期处于生理弱势，本能地需要确保资源供给和人身安全。一个强壮的伴侣，能提供物理屏障（对抗威胁）和心理屏障（“有他在我不慌”），这种被庇护感能极大降低女性的焦虑水平。

3. “强壮”的信号价值
力量往往对应着自律（练肌肉需要坚持）、抗压性（忍受肌肉酸痛）和竞争力。这些特质是“优质合伙人”的直观信号，比单纯的财富或长相更具参考性。

但是，到底什么是“强壮”？
短期吸引看外在力量（肩宽腰窄），因为这直接激发荷尔蒙冲动。
长期关系看“综合力量”：经济抗风险能力、情绪稳定性（心理强壮）、社交影响力。很多女性说喜欢“man一点”，指的不是八块腹肌，而是遇事不躲、担得住责任的坚定感。

不可否认的是，也有大量女性对肌肉男无感，反而偏爱清秀或斯文型，因为她们更看重情绪价值或智力优势。当生存威胁基本消失，“强壮”就被重新定义为“能让我开心”和“能让我安心”——这恰恰是精神上的强壮。所以，与其练块头，不如练担当。
（个人看法，意见）