♠️【报道】2026.09.02，©️地铁报，Phil Haigh《墨菲对中国赛程安排开炮：我不知道谁会满意》

▶️概要：1️⃣小特觉得中国连续三站，真正的问题是球员淘汰时间不同。打入深轮次的球员等待时间短，早早出局的人可能空档14天，很难设计一个所有人都满意的赛程。

2️⃣质疑赛程安排标准不一致。 在中国的国际锦标赛和在英国的冠中冠可以背靠背、要求球员长途飞行，但中国赛事中间反而有一周以上的空挡；他认为不能“双重标准”。

3️⃣他认为到了中国第三站时，整体比赛水准已经有所下降。 这不是单纯说自己累，而是在评价三站连排对赛事质量本身可能产生的影响。

▶️原文：（前文墨菲部分略）特鲁姆普对于中国赛程的安排没有那么强烈的意见，不过他也提出，连续安排三项赛事可能有些过多，尤其是对他这种在第二站首轮便出局的球员而言。

他告诉地铁报：

“到了后面确实感觉有点漫长。如果你一直打得很好，那当然没什么问题。但像我这样在第二站早早输球之后，中间一下子有两个星期没有比赛，这段时间就显得非常长。”

“真正能在第二站一路打到后面的，显然只有很少一部分球员，而即使是他们，之后也还有一个星期。大多数其他球员中间都要等上12天、13天甚至14天。斯诺克的赛程确实很难安排，你会尽量把事情做得合理，但想让所有人都满意非常困难，因为每个人结束比赛的时间都不一样。”

“然后还会出现这种情况：有些人先飞回去，再飞出来参赛，结果状态很差，首轮就输了，然后又得飞回去。我觉得连续三项赛事可能确实有点多了。”

“我觉得等打到第三项赛事的时候，整体比赛水准已经算不上特别高了。”

在认同墨菲提出的其中一个疑问时，特鲁姆普补充道：

“这其实挺奇怪的，因为有些赛事他们明明会完全不留间隔地连续安排。（在中国举办的）国际锦标赛和（在英国举办的）冠中冠也是背靠背举行，球员还必须一路飞回英国参赛。”

“但中国的赛事却不能连续安排。所以不能对一种情况是一套规则，对另一种情况又是另一套规则。”

特鲁姆普