看了孙宇晨回应老胡的帖子，整体还是比较含蓄的，孙的提问压根就无解，老胡家也是女儿啊，孙想老胡怎么回答？
孙把事件意义归纳、精炼为：彩礼会导致婚育问题，没说到重点，彩礼非关键，甚至拿钱不办事也不是关键。
需要这代人直视的是：女性独立、自由这么多年，为什么还要靠彩礼保障自身权益？这是对自身多么没自信。
按照传统来，男方给了彩礼，女方应随同等价值嫁妆，这方面有权威信源数据吗？
应该是没有的，社会发展对性别是有偏爱的，过去是大男人，现在是小女人。
比如：
男女滚床单，一旦分手，道德直觉总会给予大众“男人占便宜”的画面，没人会勇敢追问：男人占什么便宜呢？
手指挖鼻孔，鼻孔和手指哪个更舒服？
在身体价值上，做不到男女价格标签一视同仁，平等就成了一句空话。
当然，这是题外话了，回到孙讨回彩礼。
孙只说彩礼，只说人口生育趋势，没说其他影响因素，大概率不想过多深入谈论，还是较为含蓄、保守且理智的。
孙的帖子透着狡猾，把适婚男群体捆绑上船，就事论事而言，比老胡来的更有沉淀价值。
说实话，老胡做自媒体的，孙的提问没意义，看看涉事女方快四十了，有着丰富情史与人生阅历，仍对外宣言不会出卖灵魂、相信爱。（很搞笑，都替她脸红）
这人间啊，都是半人半鬼居多。