讨论玄戒 O3，最容易被“小米自研芯片”五个字带偏。
真正应该问的不是“小米有没有参与设计”，而是：这颗芯片里到底有多少关键核心 IP 是小米自己的？
答案其实并不复杂。
O3 的 CPU 是 Arm C1-Ultra、C1-Premium、C1-Pro，CPU 微架构、分支预测、乱序执行、SME2 都是 Arm 的；GPU 同样属于 Arm G2 系列。3nm 工艺来自台积电。旗舰5G基带目前也没有证据证明是玄戒自己的。
目前真正比较有把握属于玄戒自己的，是 NPU、ISP、RISC-V安全核心，以及部分缓存、互联、功耗管理和 SoC 系统设计。
更关键的是，Arm现在连 C1-DSU、系统互联、缓存、SMMU乃至3nm物理实现都可以通过 Lumex CSS 提供，而小米目前并没有像 O1时代那样，清楚说明 O3 到底用了Arm到哪一层。
所以，“O3是小米自主设计的SoC”可以成立。
但如果把这句话理解成“CPU、GPU、基带、系统IP大部分都是小米自主研发”，那就不是一个概念。
玄戒真正做了大量工程工作，这一点不需要否认；但工程工作量很大，不等于原创核心IP很多。
判断一家芯片公司的技术自主程度，看的应该是 IP ownership，而不是发布会上‘自研’两个字出现了多少次。
我希望那些极端米粉不要在网络上无脑谩骂，而应该拿出实实在在的东西证明。不要说一些莫棱两柯的话术。
评论列表