近日，江西地区法院审理了一起[种草R][种草R]OTC商家和买币人均构成帮信罪的相关案件。今天我们一起来看看他们是如何构罪？

案情：2023年12月，被告人洪某在境外某虚拟币交易平台注册商家，想靠低买高卖虚拟币[购物车R][购物车R]赚差价。24年1月底，被告人李某投资虚拟币中与洪某发生交易有了联系。

后李某发现个人投入资金无法提现，被他人诱导，说需要继续充值才能解冻。为了追回本金，李某在明知账户有风险提示的情况下，仍提供[薯券R][薯券R]自己的银行账户接收资金并转给洪某买币。
因个人收款账户频繁被限制操作，李某谎称转款方为其亲友，向洪某索要银行卡等并将其提供[拍立得R][拍立得R]给他人用于接受转账，洪某收到转入资金后，将虚拟币转入[飞盘R][飞盘R]李某账号，因李某账号由他人操作，账号内虚拟币被转走，就此诈骗资金完成转移。

经查，李某、洪某共提供5个支付账户，流入资金[钱袋R][钱袋R]240万余元，其中涉诈骗资金180万余元。

[拳头R][拳头R]法院认为，二人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，构成[爆炸R][爆炸R]帮助信息网络犯罪活动罪。
鉴于二人有自首、认罪认罚、主动退赃退赔并取得部分被害人谅解等情节，最终均判处[打卡R][打卡R]拘役二个月，并处罚金一万元。

[红书R][红书R]李某从“受害人”变成协助“洗钱”人员；洪某作为OTC商家，“我只赚个差价”是否[学生党R][学生党R]真能免责？洪某的明知如何认定？洪某明知购买虚拟币需本人账户、接收的资金存在风险且账户被风控的情况下，仍提供[加一R][加一R]自己的支付宝及银行账户给李某接收资金。

#web3 #币圈 #虚拟货币 #区块链 #比特币 #加密货币 #数字货币 #银行卡被冻结 #虚拟币 #红薯地反诈指南