不敢打，有一万个借口！敢打，只需要一个理由！！毛主席告诉我们一个真理：乞求换不来同情！退让换不来安宁！投降换不来尊重！妥协换不来和平！

谈到战争，最容易犯的错，是把“避战”和“求和”混成一回事。和平当然要争取，可当国家主权、安全和民族生存已经受到威胁，仍把希望押在侵略者会主动收手上，是不切实际的，而历史给出的教训并不轻松。

1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，日本全面侵华战争开始，中国全国性抗战由此展开。那时双方工业、装备差距很大，中国付出的代价极重，可问题已经不是“打起来划不划算”，而是继续退让以后还有没有安稳可守。

1931年九一八事变后，日本侵略势力并没有因为中国的局部退让停止扩张。

1938年5月26日至6月3日，毛泽东在延安抗日战争研究会上作《论持久战》讲演。它最有分量的地方，不只是回答“打不打”，还回答“怎样打、凭什么坚持”。面对当时流行的“亡国论”和“速胜论”，文章没有回避中日实力差距，而是把国土、人口、战争性质、国际条件和人民动员能力放在一起判断，得出中国不会亡、也不能速胜，抗战必须坚持持久战的结论。

后来到了抗美援朝战场，同样能看见这种判断。

1950年10月19日，中国人民志愿军进入朝鲜战场。中国当时工业基础薄弱，面对的对手实力强大，但安全压力已经逼近边境。1953年7月27日，《朝鲜停战协定》签署。中共中央党史和文献研究院在2026年6月18日回顾这段历史时，再次以“打得一拳开，免得百拳来”概括其战略意义。

一个常被忽略的事实是，抗美援朝并没有排斥谈判。战场较量和停战谈判曾长期同时进行。该谈的时候谈，该守的时候守，和平不是靠一句“不想打”自然落下来，而要让越过底线的人知道代价。

国防部2026年2月23日刊文再次提出，“能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打”。

敢打，从来不等于喜欢战争，更不是逢事就动武。真正需要记住的是，国家不能把安全寄托在别人的克制上。和平要靠谈判争取，也要靠实力守住；能不打当然最好，但不能因为害怕付出代价，就连必须守的底线也跟着后退。

乞求换不来同情，退让换不来安宁，投降换不来尊重，妥协也不会自动带来和平。中国珍惜和平，也有责任保卫和平。历史留下的那句话，其分量从来不在喊得多响，而在关键时候有没有守住自己不能再退的那一步。