希拉里曾经说以色列在玩弄美国政府，现在美国两党基本一致了，也就是美国犹太人也要和以色列切割了，毕竟美国才是最大的利益所在，美国昂撒和犹太已经达成一致，盲肠也是身体的一部分，但是发炎了也得割，只能牺牲小你完成大我，一切都是利益。

美国和以色列关系过去几十年一直被称为牢固盟友，但牢固不等于没有成本。加沙冲突延宕、约旦河西岸局势持续紧张，再叠加美国国内选举压力，华盛顿对以色列的态度开始出现变化。嘴上仍说安全承诺，手里却开始翻账本。真正值得观察的，不是谁突然翻脸，而是谁开始觉得这笔账越来越贵。
希拉里在二零二四年接受采访时曾公开批评内塔尼亚胡，称其并非可信赖的领导人，并表示如果他成为停火和加沙战后安排的障碍，就应该离开。她的批评对象主要是内塔尼亚胡政府的政策选择。放到今天再看，美国政坛越来越明显地区分两件事，支持以色列安全是一回事，无条件支持以色列政府的每项行动，则是另一回事。
二零二六年二月，盖洛普调查显示，美国受访者中更同情巴勒斯坦人的比例为百分之四十一，更同情以色列人的为百分之三十六。民主党受访者中，百分之六十五更同情巴勒斯坦人，而共和党受访者中仍有百分之七十更同情以色列人。美国两党并没有在疏远以色列这件事上整齐列队，分歧依旧明显。

真正发生变化的，是过去那种接近自动运行的亲以色列政治惯性开始松动。二零二六年七月，路透社报道，众议院民主党人中已有接近一半支持削减对以色列的军事援助。八月二十六日，四十五名参议院民主党团成员联名要求内塔尼亚胡约束约旦河西岸定居者暴力，并调查涉及美国公民死亡的案件。
两天之后，又有一批民主党参议员公开反对以色列推进约旦河西岸东一区定居点建设。以前华盛顿批评以色列，常常是声音不小，动作不多。如今越来越多议员开始把军援、定居点、平民伤亡和美国国内政治联系起来。友情还在，账房先生却已经坐到桌边了。
美国犹太群体的态度同样不能简单概括成集体切割。皮尤研究中心二零二六年七月公布的调查显示，百分之八十三的美国犹太受访者仍对以色列民众持好感，但对以色列政府持好感的只有百分之四十七。很多人可以认同以色列社会和安全需求，同时不赞同内塔尼亚胡政府的具体政策。

共和党方面也没有转向全面疏远以色列。共和党选民对以色列的支持仍明显高于民主党，美国政府继续把以色列安全放在中东政策的重要位置，并持续介入加沙安排。美以之间长期形成的安全、情报和军事合作，也不是几轮民调就能一夜清零的。
但华盛顿有一条底色很稳定，那就是美国利益优先。盟友能帮助美国维持地区影响力，就会被视为资产。盟友如果不断制造战争成本、选举压力、财政负担和外交麻烦，美国国内自然会有人要求重新估价。国际政治不是家庭伦理剧，没有谁会因为多年交情就永远免单。
所谓昂撒和犹太达成一致，不能理解成两个族群统一行动。美国政治真正起作用的是政党、选民、军工集团、宗教组织、资本力量、安全机构以及媒体舆论等多种因素。它们彼此竞争，又会围绕美国国家利益重新组合。盲肠这个比喻真正能说明的，是华盛顿对盟友价值的冷静计算。

截至二零二六年八月三十一日，美以关系最明显的特征不是彻底切割，而是支持方式变得更有条件。民主党内部要求限制军援和约束以色列政策的声音上升，共和党仍维持较强支持，美国犹太群体对以色列民众和以色列政府的态度也出现明显分层。争论正从要不要支持，逐渐变成支持到什么程度。
与此同时，加沙和约旦河西岸的人道与安全问题仍在延续。中国在八月三十日再次阐述解决巴勒斯坦问题的四点原则，强调政治解决、两国方案、巴人治巴、人道主义和公平正义。这样的思路强调停火止战和长期政治解决，这也是地区摆脱恶性循环的关键。
回头再看标题，最值得留下的其实不是盲肠这个刺激的比喻，而是一切都是利益这句话。美国不会轻易抛弃以色列，也不会允许任何盟友无限透支自己的政治资本。批评内塔尼亚胡、限制部分政策、推动停火，与继续维持安全合作可以同时发生，这正是现实政治常见的样子。