都说“家丑不可外扬”，可新疆塔城的一对老人，这回铁了心要把亲孙女送进监狱。这孙女从小被宠坏了，没钱花了就盯上爷爷奶奶的养老钱。起初几十、几百，老人睁只眼闭只眼。哪知她越偷胆越大，趁爷爷午睡，顺走了两万现金和一个大金镯子，转头就变卖了挥霍一空。报警后，姑娘还满不在乎：“拿自己家的钱算什么偷？”她哪知道，这回爷爷奶奶彻底寒了心，撂下一句：“不谅解，必须判！”最终，法院这样判决。网友疑问：偷自家钱也构成犯罪？
 
据悉，女子陈某从小被爷爷奶奶捧在手心里长大，在这个家庭里，两位老人对这个孙女倾注了几乎所有的疼爱，甚至到了溺爱的程度。在老人的眼中，孙女的要求总是应该被尽力满足的。
 
然而，这份无底线的宠爱，并未换来陈某的感恩与自律，反而滋生了她不劳而获的恶习。
 
案发那天，陈某又缺钱了，她瞅见爷爷正睡午觉，老人上了年纪，睡得特别沉。她轻手轻脚摸到爷爷放钱的地方，翻出两沓现金，整整两万块，旁边还搁着个沉甸甸的黄金手镯。
 
她二话不说，揣上钱和镯子就走，门一关，老人还在梦里啥都不知道。
 
盗窃得手后，陈某赶紧把手镯拿到金店卖了，换了27512元。加上偷来的两万，一共47512块。
 
这笔数额不小的钱财，她没有用于任何正当用途，也没有想过要归还给爷爷奶奶，而是全部用于个人的消费。
 
在她的潜意识里，这似乎并不是什么大不了的事情，因为她拿的是自己爷爷奶奶的钱，那是“自己家”的钱。
 
当陈某的盗窃行为败露，案件进入司法程序后，她被检察院依法提审。面对检察官的讯问，陈某表现出一种令人啼笑皆非的“淡定”和“理直气壮”。她并没有深刻反省自己的行为，反而带着一种侥幸心理，向检察官辩解道：
 
“我拿的是我爷爷奶奶的钱财，他们那么疼我，一定会原谅我的。这是我们家的私事，不应该追究我的责任。”
 
在陈某看来，法律似乎应该为亲情让路，家庭内部的财产转移，哪怕是秘密窃取，也属于“家务事”范畴，可以不受法律干涉。
 
她满心以为老人还会像以前一样包容她，道个歉就过去了。
 
然而，她这回彻底想错了，爷爷奶奶得知后，并没有像陈某预想的那样选择包容和原谅。
 
老人说，这丫头早不是第一次了。之前就一次次从家里拿钱，五十、一百、几百、几千，越拿越多，家里一次次忍了，盼她懂点事，可她改了吗？不光没改，这回连养老钱和金镯子都给卷跑了。老人叹着气说，再不让她吃点教训，这孩子就彻底毁了。
 
这一次的巨额盗窃，成了压垮两位老人心理防线的最后一根稻草。他们明确表示：不予谅解。 老人们痛心地说，他们希望通过法律途径，给孙女一个深刻的教训，让她明白自己的行为是多么严重的错误，不能让她在错误的道路上越走越远。
 
他们不再把这件事看作简单的“家丑”，而是认为必须通过法律的惩戒，才能让她真正认清自身错误，重新做人。
 
随后，检察院以盗窃罪对陈某提起了公诉。
 
法院会如何判决呢？
 
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
 
结合司法解释规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
 
本案中，陈某趁爷爷熟睡之际，未经爷爷奶奶同意，秘密将现金20000元及黄金手镯一枚转移占有，并将手镯变卖得款27512元，赃款共计47512元，全部用于个人消费，从未告知爷爷奶奶也从未归还。
 
上述事实足以证明，陈某主观上具有非法占有之目的，客观上实施了秘密窃取之行为，且数额达到较大标准，构成盗窃罪。
 
两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。”
 
具体到本案，爷爷奶奶明确向办案机关表示不予谅解，并要求依法追究陈某的刑事责任。
 
经查，陈某此前已多次偷拿家中钱财，数额从几十元增至四万余元，屡教不改，挥霍一空，二老养老钱被骗走，不仅造成其重大经济损失，更在情感层面造成严重伤害。
 
法院认为，陈某所谓“不追责”的前提已不成立，依法应予追究刑事责任。
 
不过，考虑到本案系近亲属间盗窃，依法应当酌情从宽，且陈某到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。
 
最终，法院判处陈某有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
 
本案警示我们：亲情不是违法挡箭牌，偷拿近亲属财物同样构成犯罪。溺爱不是爱，一味纵容只会让孩子越走越偏，最终付出自由的代价。
 
对此，你怎么看？