“喝酒又惹祸了！”苏州，一超市员工，跟着老板参加供货商的答谢宴，期间，这名员工将近干了2斤白酒，醉到站都站不起来了。老板见状，随即找来小推车将其拉回了超市门店。怎料，员工突发疾病，最终因抢救无效身亡。事后，员工的家属悲痛之余，将老板及供货商双双告上法院，索赔570000余元，法院这样判了。

2024年11月，供货商严某组织了一场商业答谢宴，在微信群里邀请各个超市的店长参加。

超市老板王某报了名，还带上了自家员工袁某一起赴宴。

宴席上，袁某也不知道是高兴还是碍于情面，酒一杯接一杯地喝，到宴席结束，其足足喝了将近2斤白酒，整个人彻底醉了。

王某没办法，便找了个货运小推车，把袁某放在车上推出来，然后将其带回了超市门店。

后来，王某去呼喊袁某时，发现他一直昏迷不醒，这才意识到大事不妙，赶紧拨打120送医抢救。

可为时已晚，袁某最终因抢救无效死亡。

尸检结论很明确：袁某死因为急性酒精中毒猝死。

人出门的时候好好的，回来了却是一副冰冷的尸体，袁某家属白发人送黑发人，当然无法接受。

他们事后一纸诉状将王某和颜某共同告上法院，索赔各项损失合计574914.6元。

袁某家属认为，严某作为饭局组织者，未对袁某尽到提醒和救助义务；而王某作为雇主，带员工去饭局，发现王某重度醉酒还不及时送医，耽误了抢救，更难辞其咎。

他们必须要为袁某的死负责。

对此，严某和王某觉得他们也很冤枉。

严某表示自己从头到尾没有邀请过袁某，也和他不认识，也没有劝酒行为，凭什么要担责？

老板王某则认为，酒是袁某自己喝的，他属于自甘风险，自己已经尽到了护送、拨打急救电话的救助义务，不应赔偿。

法院会怎么判呢？

根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

简单来说，在共同饮酒过程中，参与者基于共同饮酒的先前行为，对醉酒人负有合理注意义务。

这种义务通常包括共饮时提醒其他同饮人适量饮酒，不得强行劝酒、罚酒；共饮后注意是否有人出现醉酒或其他身体不适的情况，如出现上述情况，有义务进行救助，如劝阻酒驾、送医就诊、联系家属、安全护送等 。

如因过错未尽到上述义务，应依法承担相应的侵权责任。

1、对于袁某个人而言，他作为一名具有完全民事行为能力的成年人，明知道喝多了会有危险还不加以节制，结果酿成悲剧发生，其本人应承担主要责任。

2、对于供货商严某来说，他只邀请了店长王某，没直接邀请袁某，宴席上也没有劝酒、逼酒的行为，而且王某一直在旁边照看袁某，所以严某已经尽到了合理的安全保障义务，无需承担任何责任。

3、王某作为雇主，是其本人要带员工去参加商务饭局的，对员工就负有更高的照看义务。

席间，他没劝阻袁某大量饮酒，员工重度醉酒后，他也没有第一时间送医，而是拉回超市导致袁某酒精发作猝死，王某对此存在明显过失，应承担相应责任。

最终，法院综合全案，判决严某不承担任何责任，酌定由王某向袁某家属赔偿各项损失共计100000元。

本案的教训不可谓不深刻！

亲朋好友、商务宴请，喝酒在所难免，但大家一定要有底线——不劝别人喝酒，自己饮酒要量力而行，见他人醉酒后及时伸出援手，不袖手旁观。

只有这样，既能守住酒桌上的人情分寸，也能规避意外发生从而制造种种麻烦，不让一场美好的聚会，演变成无法挽回的悲剧。

对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。