“这次法院没有和稀泥！“北京昌平。父亲与老友打牌饮酒后离世，女儿起诉三牌友索赔170多万元！三牌友：也就喝了半斤酒，期间也没劝酒。

几位六十多岁的老邻居，相交几十年，在家中相聚打牌，顺带小酌几杯。当天王先生饮酒不到半斤，在场的人没有劝酒、灌酒，只是老友之间休闲消遣。谁都没有料到，聚会过后王先生突发急性心肌梗死，送医抢救无效不幸离世。

突如其来的离世，让女儿难以接受现实。她认为一同聚会的三位牌友没有做好提醒和照看，应当承担相应责任，于是向法院提起诉讼，提出170多万元的赔偿要求。

消息传开之后，不少网友颇有感触，感慨现在熟人聚餐风险太高，担心日后朋友小聚，一旦遇上突发状况，自己会平白卷入纠纷。也有人替三位被告感到委屈，大家只是正常来往，谁也无法预判突发性疾病。

法院结合证据作出审理，最终驳回了原告全部的诉讼请求。判决书中写明，王先生属于完全民事行为能力人，应当对自身身体条件有所认知。现有证据无法证实存在劝酒行为，死亡直接原因为自身基础疾病，和当天饮酒聚会不存在直接法律因果关系，因此同饮者无需承担赔偿责任。

很多人习惯性觉得，出现伤亡，在场的人多少都该补偿一点。但法律评判责任，看重的是过错，不是单纯同情受害一方。

同情逝者家属的悲痛可以理解，可不能把意外的后果，转嫁到没有过错的普通人身上。如果无过错也要承担巨额赔偿，会慢慢让人与人之间的正常交往变得小心翼翼，邻里朋友相聚也会处处提防。

法理兼顾人情，但不能用人情代替规则。分清责任对错，才是对所有人的保护。

你觉得熟人聚会，应当如何把握相处的分寸？