来自美国华盛顿邮报消息说，美军高层向战争部长赫格塞思发出警告称，如果伊朗i战争继续拖延下去，会让遍布全球的美军力量陷入危险的透支状态。
消息强调，长达数月的作战部署，已经消耗了大量军舰、导弹、无人机以及防空装备，同时削弱了美军在欧洲、亚洲以及美国本土的防卫战备水平。
事实上，美军高层向国防部长赫格塞思发出的这份内部警告，扯掉了美国的遮羞布，也让美国对伊朗军事行动的困境暴露了出来。军事打击并没有快速迫使伊朗屈服，反而带来全球军事力量透支的严重副作用。
一是，高强度持续作战带来装备与弹药的实质性消耗。长达数月的军事行动，大量军舰、巡航导弹、防空拦截弹、无人机投入中东战场。美军多型关键弹药库存大幅下滑，部分防空导弹库存近乎减半，军工产能短时间跟不上战时消耗，不少舰艇被迫超期部署，装备维护周期被打乱。这种消耗不是一次性战斗损耗，而是长期对峙下的持续性失血，如果冲突继续拉长，美军前线作战能力会进一步下滑。
二是，出现明显的战略顾此失彼。美国原本的国家安全战略，核心是将战略资源向欧洲、亚太方向倾斜，应对多区域的安全挑战。但是为支撑中东战事，美军不得不从欧洲、亚洲抽调舰艇、防空系统、弹药储备向中东集结。这直接削弱了上述关键区域的战备水平，甚至本土防御的后备力量也受到挤压。全球军力本就有限，资源过度向中东集中，等于在其他战略方向主动露出防御短板，这也是美军将领最担忧的风险：中东的仗还没打完，其他方向的安全缺口已经浮现。
三是，军方与行政层出现立场分歧，反映内部博弈。军方将领更多从军事现实出发，看到战争长期化的成本与风险；而行政当局更多受制于政治目标、盟友诉求、国内舆论压力，很难轻易接受“没有达成目标就收手”的局面。军方这份警告，本质是在提醒政府：军事手段有边界，不能无限度拖下去，强行延续冲突，代价会扩散到整个全球军事布局，甚至损害美国本土安全，重蹈过去阿富汗、伊拉克战争泥潭的部分教训 。
四是，凸显现代战争的逻辑变化。美国拥有绝对纸面军事实力，但面对伊朗这种具备导弹反击能力、纵深广阔的地区大国，很难实现速胜。哪怕掌握空袭优势，也无法快速摧毁对方反击能力，反而会陷入消耗拉锯。战争的成本不只是战场上的人员装备损失，更包含全球兵力调配带来的连锁战略代价。打得越久，美国全球部署体系的压力就越大，冲突外溢的风险也就越高 。