地方官媒转述外媒消息时一点逻辑都不讲？媒体转述了委内瑞拉经济学家对美国和委国近期达成的650亿桶石油协议，得出的结论是一桶原油仅3.2美元，不到市场价的5%。

这段内容存在明显的混淆视听，为什么这么说？先讲讲3.2美元/桶是怎么算出来的。

根据委内瑞拉官方披露的消息，与美国交易的650亿桶原油能给该国政府带来2090亿美元的税收，将2090亿美元除以650亿桶便能得出3.22美元/桶这个数字，四舍五入后就是3.2美元。

计算的数字没问题，但错在故意把税收往售价上靠。注意，委国这位经济学家用的是石油协议给政府带来的总税收与原油桶数之间的比值，所以完整的表述是每卖一桶油能给委内瑞拉财政带来3.2美元的税收。

然而，经过转述，很多人会误以为是以3.2美元/桶的价格卖石油，这么来看确实不到当前国际油价额5%。为了帮助大家更好理解其中的“语言艺术”，我举一个生活中的例子。

假设你花3000元购买了一台智能手机，其中差不多包含了345元的增值税，后者是政府收了的，没有把345元当成是手机的售价，我不会将345元和其它品牌型号手机的售价对比。

这个例子和美委石油协议的道理是一样的，再强调一遍，3.2美元/桶是出售一桶油让委内瑞拉获得的税收。至于售价，委国官方的信息中写得很清楚，预计在65至70美元/桶之间。

这个价格确实低于当下80至90美元/桶的市场价，但基本上和霍尔木兹海峡被封锁前的价格一样，可以当成是未来中东问题解决后的长期价格。美国和委内瑞拉签的协议时间跨度长达25年，肯定得按照长期价格确定，符合商业常识和逻辑。

同样的概念通过不同的表述方式会出现截然不同的结果，有些甚至会让人产生错误理解，我不清楚后面这种情况是不是部分媒体希望达到的效果。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看 ，您的支持是对原创最好的鼓励！