拜登当年的警告正在成真，特朗普第二任期美国全球霸主地位加速松动



2026年8月27日，美国大西洋理事会发布最新分析报告，直言该国全球领导力正加速透支。拜登几年前的那句预言，正在一步步变成现实。





2024年美国大选期间，当时还是民主党总统候选人的拜登，在纽约一场竞选活动上明确表态，如果让特朗普继续执掌美国，这个国家迟早会从世界霸主的位置上掉下来。





据央视网援引白宫发布的演讲实录，拜登当时还提到，G20峰会期间几乎所有参会的外国领导人都私下向他表达担忧，不希望特朗普再次入主白宫，原因是特朗普的单边主义会彻底打乱美国主导的国际秩序。





那时候不少人觉得这只是选举季的攻讦话术，毕竟竞选场上的话，总带着几分夸张的成分。皮尤研究中心2026年覆盖36个国家的全球态度调查显示。





25个国家的民众对中国的好感度超过美国，这是二十年来首次出现这样的反转。哪怕是北约内部的传统盟友。





也只有不到三成的民众认为美国制定外交政策时会考虑盟友的利益，德国的这一比例从三年前的60%跌到了23%，降幅接近六成。





我觉得这是比任何经济数据、军事排名都更值得警惕的信号。美国霸权的核心从来不是航母和GDP，而是运行了几十年的盟友体系，这套体系让美国能分摊霸权成本，用最小代价维持全球影响力。






但特朗普的“美国优先”正在快速消耗这份信任。第一任期他还只是试探性要求盟友加军费、搞贸易摩擦，第二任期直接把交易式外交推到极致，核心盟友也要在关税、防务上层层加码。






短期看美国拿了些好处，长期却是在透支半个世纪积累的政治信用。2026年8月的最新市场动态显示，美国国债规模已突破40万亿美元。





10年期和30年期长期国债遭大幅抛售，借贷成本攀升至2007年以来的最高位。英国《金融时报》的相关分析指出，当前全球市场已经开始普遍质疑美国财政的可持续性，美元作为全球储备货币的公信力正在持续走弱。






在我看来，金融霸权才是美国所有霸权的底层根基。只要美元储备货币地位不动摇，就算外交军事出些问题，美国也能靠金融工具转嫁成本。





但现在特朗普的减税政策压缩了联邦收入，叠加高开支，财政窟窿越来越大，两党都没解决赤字的意愿。过去市场默认美债无风险，现在投资者开始用脚投票。






如果全球央行持续减持美债，美元霸权的根基就会实质性松动，这比几场战争的影响深远得多。中东战事持续半年，美军在地区内的军事基地频繁遭袭。






航母编队始终无法进入霍尔木兹海峡核心区域，只能在千里之外的阿拉伯海实施远程打击。据韩国《韩民族日报》的分析，冷战后支撑美国霸权的三大支柱。





绝对军事优势、美元霸权、自由主义价值规范，眼下正同时受到冲击。美国布鲁金斯学会研究员罗伯特・卡根更是直接撰文指出，美国在这次冲突中表现出的军事乏力，会让全世界重新评估美国的真实实力。







我倒觉得军事乏力只是结果，不是根源。真正的问题是美国既想保住霸主架子，又不想承担成本，总让盟友冲在前面自己获利。






但现在盟友也有自己的考量，美国的霍尔木兹护航倡议没几个核心盟友响应，不少欧洲国家还禁止美军用本国基地发动打击。






这种情况在冷战后很罕见，失去盟友配合，美国的全球投送能力就会大打折扣，纸面的军事优势很难落地。







很多人喜欢把美国国际地位的下滑全部算到特朗普头上，我觉得这其实是把复杂问题简单化了。特朗普不是造成这一切的根源，他是美国国内政治变化的产物。






美国国内的社会撕裂、阶层对立，才是“美国优先”叙事能走红的土壤。就算没有特朗普，也会有其他政治人物打着类似的旗号上台，因为越来越多的美国普通选民已经不想再为全球秩序买单，他们更关心自己的工资、物价和边境安全。





美国对外关系委员会的民调也能印证，现在支持为盟国动用武力的美国民众只占少数。这种民意基础决定了，不管谁当总统，战略收缩都是大趋势，特朗普只是把这个过程加速了，而且方式更极端。





回头看拜登当年的那句话，本质上是竞选时的攻击话术，目的是把特朗普塑造成“破坏美国地位”的形象，从而拉取中间选民的支持。





但颇具讽刺意味的是，特朗普第二任期的实际走向，比拜登当时的描述还要激进。其实拜登自己执政的时候，也在悄悄推进战略收缩，只是手段更温和，更照顾盟友的情绪。







当越来越多国家看清这一点，美国的霸主地位自然会松动。这不是某一个总统的问题，是霸权本身的逻辑走到了拐点。





现在值得思考的是，这种下滑到底是短期波动，还是长期的历史拐点？接下来两年，特朗普还会带来多大的冲击？