欧盟扬言准备动用贸易限制工具，可他们的消费者却用钱包投了反对票，这出戏究竟演给谁看。
冯德莱恩8月27日在法国放话，若对华贸易谈判不达标就动用限制措施。据新华网报道，她称欧盟对华贸易逆差接近每天10亿欧元，供应链对华依赖度较高。
但有分析指出，欧盟统计逆差时仅算货物贸易，却忽略其在服务贸易领域常年对华保持顺差，统计口径并不完整。
据素材显示，过去5年欧盟对华进口增长45%，一年内启动30项贸易调查，接近历史均值的3倍。中欧虽经多轮磋商，但对贸易失衡理解差异明显，欧方尤其担忧新能源车与电池等产业冲击。
中方外交部则表示不刻意追求顺差，竞争力源于完整产业链，保护主义解决不了欧洲自身问题。
欧洲市场真实需求同样不容忽视。今年欧洲高温致空调紧缺，中国空调因性价比迅速扩大出口，据海关总署数据，2026年上半年对欧出口额达37.6亿美元，同比增43.2%。
若欧洲本土缺乏替代产品，加征关税只会推高进口成本并转嫁消费者，这恰恰是斯洛伐克总理菲佐反对加税的原因。
据公开报道，菲佐8月25日表示，欧洲应通过提升自身能力竞争，而非将中国当敌人。这暴露了欧盟内部分歧：法国等偏向贸易保护，而匈牙利、斯洛伐克更看重中国在当地的投资与就业。
德国汽车与欧洲高端制造业同样不愿中欧走向全面对抗。若持续将经贸问题政治化，最终受损的是双方企业。欧盟需自问：若减少中国商品与投资，自身产业与消费者能否承担替代成本。