群发资讯网

其实我觉着刘备取西川并没有什么不妥之处 虽然整个过程可能让人不太舒服,但合理性满

其实我觉着刘备取西川并没有什么不妥之处
虽然整个过程可能让人不太舒服,但合理性满满,理由有以下四点:其一是赤壁之战时,刘璋曾经派使者向曹操送粮给兵,以助其声势,有邀宠示媚之嫌,如此行径,人所不齿,难道不应该被置裁吗?其二是刘璋暗弱,如果刘备不取,早晚也要被其他人取,总不能就兴刘璋被曹操灭、被孙权灭、被张鲁灭还是被其他谁灭,偏偏就不能被刘备灭?没有这个说法吧?其三是取益州本来就是刘备天下大计中的一步,庞统早就说过“兼弱攻昧,五伯之事”,这本来就是定鼎一方所必要的措施,况且刘璋在西川毫无恩德于百姓,人心涣散,盗贼蜂起,刘备采用雷霆手段拿下益州之地,也起到了整合蜀中人心的作用,把西川重新变成铁板一块,共拒强魏,即手段上可以逆,但事后要顺守把西川治理的井井有条,也算对刘璋的补偿了,其四是刘璋本来就先给刘备使绊子,把刘备叫进来,结果又不给刘备应有的粮草辎重,企图闭关让刘备困死牢笼,即便如此刘备都是光明正大宣战很久之后,才攻打的刘璋,从道理和情理上都是占理的一方,刘备入主成都后,也确实没有亏待刘璋,刘璋此后还活了很久很久,直到落入孙权手中迅速人间蒸发,死因可疑,从两种结局对比,刘备真的对得起刘璋了,刘璋挑起是非在先,刘备没有计较还给他厚禄以待,无论咋说都够大度的了

评论列表

莫忘
莫忘 16
2026-08-30 03:19
其实我觉得吕蒙取荆州没有什么不妥之处 其一:官渡之战时,关羽投降了曹操,还帮斩了颜良,如此行径,助纣为虐,难道不该遭报应? 其二:关羽性格嚣张跋扈,目中无人,这种人孙权不杀,刘备以后也会杀。 其三:荆州在东吴上游,可以说掌控者东吴的命脉,后面也证实,晋朝就是得了荆州才把东吴灭的,想从合肥那边进攻根本不可能,所以吕蒙拿荆州合情合理。 其四:关羽粮草不足,直接派兵抢东吴的粮草,这可以说已经是向东吴宣战了,所以吕蒙是正当防卫,哪有背刺一说,何况吕蒙占领荆州之后,秋毫无犯,只斩了关羽父子意思一下而已。[得瑟]

莫忘 回复 名字一定要长 08-31 07:46
首先,蜀国先被灭,东吴还撑了十几年,而魏一年就把蜀给灭了。其次,东吴跟魏国打仗互有输赢,但打蜀国从来没输过,再次,你一个鼠粉哪来的优越感说别人鼠辈[哭着笑]

名字一定要长 回复 08-31 07:05
所以鼠辈被灭也是活该,企图螳臂当车,毫不自知。

梦魇
梦魇 3
2026-08-30 09:35
曹操挟天子以令诸侯,哪边是正统?刘备有资格制裁谁吗?刘备拥兵自重自立为王,又假传献帝以死自立为帝,简直大逆不道!
琉璃
琉璃 3
2026-09-03 11:42
乱世兼并本来就尔虞我诈,但做了就认,为了把刘备洗成白莲花,脸都不要了
林栖者
林栖者 3
2026-08-30 23:27
野心勃勃的刘备取得益州,益州老百姓负担变重了。打仗要征兵征粮。事实也是如此!从益州老百姓来说,刘章比刘备好。

名字一定要长 回复 08-31 07:06
好不好看行为,益州人给刘备立得有庙,给诸葛亮立的有庙,却没给刘璋立过庙。