[太阳]8月27日，欧盟委员会主席冯德莱恩在法国企业家年会上再次把中欧经贸失衡摆到台前。

她称，欧盟对华贸易逆差已接近每天10亿欧元，过去5年自中国进口增长45%；在供应链方面，欧盟对中国部分关键原材料的依赖超过80%，部分稀土达到90%。

她同时表示，如果对话不能取得结果，欧盟将准备动用贸易防御工具。

不过，欧盟委员会公布的数据表明，2025年欧盟对华服务贸易顺差约213亿欧元，规模远小于货物贸易逆差。

真正值得讨论的是逆差为什么形成。

欧方强调中国制造业补贴、市场准入以及进口替代政策影响欧洲企业竞争；中方则指出，欧洲在高科技产品出口上存在限制，这同样压缩了欧盟扩大对华出口的空间。

中国外交部门公布的数据还显示，2025年中国对欧服务贸易逆差为483亿美元，说明中欧经贸关系并不是“欧洲什么都卖不出去”，而是货物与服务贸易呈现明显不同的结构。

关键原材料问题也不能直接等同于“贸易逆差问题”。

依赖度高意味着供应风险客观存在，但这种依赖既与中国在稀土加工等环节的产业优势有关，也与欧洲过去长期缺少本土采矿、加工和供应链多元化投入有关。

把供应集中简单解释为中国“利用依赖施压”，属于政策判断，而不是90%这一数字本身能够证明的结论。

对欧盟而言，接下来真正困难的选择，是愿意为“去风险”付出多大成本。

限制中国商品可能缩小部分进口，却也可能抬高欧洲制造业的原料和中间品成本；扩大替代供应链能够降低集中风险，却需要投资、时间和更高采购价格。

中欧经贸矛盾的核心因此不是谁能在口头上证明逆差“该由谁负责”，而是谁能用更低成本解决自身产业结构和供应链问题。