坚决惩罚！建立与“对台军售”等量制衡的制度，向伊朗出售战机！8月27日下午，国防部举行例行记者会，有提及台湾地区向美国采购的66架全新F-16V战机，首批2架已启程赴台，即将交付台湾，这2架单座型战机属“凤翔专案”首批交付新机。


8月27日，国防部例行记者会再次涉及美国对台军售问题，中方立场没有变化，反对美方继续以武器合作介入台湾问题，也要求美方停止以任何方式武装台湾，这件事真正值得讨论的已经不是一批战机什么时候抵达，而是美国如果持续突破边界，中国的反制成本要不要让对方看得见。



过去处理对台军售，更多是在每一笔交易出现后作出回应，包括外交交涉，制裁相关军工企业以及采取其他反制措施，这种办法能够表明立场，也能增加相关企业参与交易的成本，但如果美国已经把对台军售做成长期安排，仅靠单笔交易单独处理，就容易形成美方不断试探，中方不断追赶的被动节奏。



因此，建立一套与对台军售规模和性质挂钩的制度化反制机制，确实比临时决定更有威慑力，可以把制裁对象，经济成本，军工合作限制以及地区安全反制放进一个稳定框架，让参与者在签合同之前就知道代价，而不是等交易完成之后再判断会发生什么。



至于向伊朗出售战机，这种思路之所以不断被提出来，核心并不难理解，美国可以向中国台湾地区出售先进装备，那么中国是否也可以按照自身法律，国家利益和正常军贸规则，同其他主权国家发展防务合作，从逻辑上看，这确实能够让华盛顿理解一个现实，把安全压力施加给别人，并不意味着自己永远不用承担外溢成本。



但真正成熟的反制不能机械理解成美国卖什么，中国就必须向另一个国家卖什么，军贸涉及地区安全，长期保障，外交关系和国家整体战略，任何重大项目都应按照自身利益决定，如果只是为了情绪上的一比一报复，反而可能让中国被美国设定的节奏牵着走，这并不是最优选择。



更有操作性的办法，是把反制制度做得清楚，美国每扩大一次对台军事支持，相关军工企业进入中国市场的空间就进一步收缩，参与项目的机构和个人承担更高成本，同时中国保留扩大与其他国家正常防务合作的权利，这种设计最大的作用不是马上卖出多少装备，而是让美方意识到对台军售不再是一笔只有收益没有代价的生意。



台湾问题与普通国际军贸也不能混在一起看，台湾是中国的一部分，美国持续向台湾地区提供武器，本身就在触碰中美关系的重要政治基础，而伊朗是联合国成员国，中国与伊朗之间开展什么层级的正常合作，需要根据国际义务和双方实际需求决定，两件事情在法律和政治性质上并不完全对称。



这也是为什么真正需要追求的并不是简单的“报复爽感”，而是稳定，可持续，可升级也可收回的反制能力，当美国知道每一次对台军售都会自动触发可以计算的政治和经济成本，参与军售的企业也无法同时享受中国市场利益，制度本身就会形成比口头警告更长期的约束。



眼下美国对台军售还在推进，岛内也在继续增加防务投入，这种趋势如果不发生变化，台海安全成本只会继续上升，中方现在更需要做的不是跟着每一批装备的节奏跑，而是把反制从事件型应对变成规则型应对，让外部势力真正明白台湾问题不是可以反复试探又不用付账的议题。



向伊朗出售战机可以成为讨论这种制衡思路时的一种选项，但更重要的问题仍然是，中国怎样建立一套依法合规，又能让对台军售参与者持续付出代价的机制，如果这套机制真正形成，美国今后再决定是否批准新的对台军售时，需要计算的就不再只有合同金额，还要计算由此带来的全部战略成本。



信源：
《2026年8月国防部例行记者会文字实录》，中华人民共和国国防部2026年8月27日
《国防部新闻发言人就近期涉军问题发布消息并答记者问》，新华社2026年8月27日