弄巧成拙！联合国秘书长遴选，老美推人选垫底

联合国秘书长选举，美国这次是真急了，急到连最基本的遮羞布都不打算要了。

结果安理会第二轮意向投票一出来，所有人都看明白了，美国力捧的那位亲美候选人，结结实实垫了底，0票鼓励、8票劝阻，稳稳坐在倒数第一的位置上。

说白了，这就是国际多边舞台上一记清脆的耳光，打的是美国那点“老子说了算”的旧梦。

先捋一下投票规则，免得有人不知道。

安理会的意向投票虽然没有法律强制力，但它是真正的风向标，15个理事国各自给出“鼓励”“劝阻”或“弃权”，谁的群众基础扎实、谁被大家嫌弃，一目了然。

更关键的是，秘书长候选人必须拿到至少9张鼓励票，而且五大常任理事国不能有任何一张劝阻票，也就是说，哪怕你拿了14张鼓励，只要有一个五常国家给你一个“不”字，立马出局。

这套规则摆明了就是逼着候选人必须左右逢源、谁都别得罪，尤其不能站队太明显。

可美国偏不信这个邪。原本这届选举的格局挺清晰，拉美及加勒比地区按轮换惯例该出人了，哥斯达黎加前副总统格林斯潘一直是头号热门，履历漂亮、性别占优、多边经验丰富。

国际原子能机构负责人也紧随其后，大家都按规矩出牌。

偏偏美国半路杀出一匹“人造黑马”，伊冯纳·巴基，75岁的厄瓜多尔老外交官，最大卖点是跟特朗普私交好。

注意，这哥们儿连本国政府的提名都没拿到，是南太平洋岛国汤加替他报的名，备战时间只有区区4天，别人花几个月满世界跑关系，他靠美国外交机器硬推着往里冲。

这不叫参选，这叫空降兵，叫强塞。

我看了这个操作就忍不住想笑：美国到底在怕什么？怕拉美国家自己选出来的人不听话？怕联合国秘书长继续坚持中立多边立场，碍着美国的手脚？说白了，美国就是想把这个位子变成自家后院的门卫，选个“自己人”上去，好让联合国秘书处看华盛顿眼色行事。

这种心思已经不加掩饰了，连提名流程都懒得走正规渠道，直接找个太平洋小国代劳，吃相着实难看了点。

可国际社会不傻，安理会理事国更不傻。巴基那8张劝阻票就是最直接的民意，超过半数理事国明明白白告诉你：我们不欢迎一个浑身贴着美国标签的人来当全球首席公务员。

联合国秘书长的核心价值是什么？是中立、是公道、是能在大国之间斡旋，而不是当某个超级大国的传声筒。

巴基的履历一翻，全是亲美痕迹，这样的人坐上那个位置，发展中国家还能指望他主持公道？

拉美地区内部更是反感，大家都觉得该推一个代表区域整体利益、有过本土外交历练的人，而不是一个被外部势力硬塞进来的“代理人”。

再来看另一位厄瓜多尔候选人埃斯皮诺萨，他虽然拿了4票鼓励、3票劝阻，比巴基强些，但也远没到安全线。

问题出在哪儿？他之前在联大主席任上太爱“加戏”，明明联大主席的职责就是主持会议、协调程序，他却频频在热点议题上抢着表态，言辞激烈，越界得有点过分。

这就像班主任让班长管纪律，班长却跑去替校长做决策，谁看了心里都得打个鼓。所以他那8张弃权票也不冤枉，大家是在观望，也是在提防。

现在8位候选人没一个达到9票门槛，竞选进入混战胶着。后续五常国家会启用彩色选票，每一张劝阻票都能精准溯源，到那时候，巴基手里那8张劝阻票里只要夹一张来自五常的“彩色反对”，他立马出局。

埃斯皮诺萨那点基础票也撑不到最后，翻盘希望渺茫。

说到底，这场闹剧的本质就是单边霸权跟多边共识的一次正面碰撞。

美国以为靠自己的权势能强行改写选情，结果被安理会多数理事国结结实实挡了回去。

这说明说明今天的国际外交已经不是美国一家可以随意拿捏的泥巴了。

地区轮换惯例你要无视，各国共同意愿你要践踏，连候选人最基本的地区合法性你都懒得装一下，那就别怪大家集体给你上眼药。

我始终觉得，联合国这个平台之所以还能维持起码的运转，恰恰因为它保留了一点“不唯某国马首是瞻”的底色。

美国想往里面塞私货，塞得那么粗暴、那么急切，反而激起了更多国家的警惕和反弹。

这出戏演到最后，搬起石头的还是自己，砸的也是自己的脚，不但没捞到好处，反倒让全世界看了一场“霸权如何自取其辱”的活教材。

强扭的瓜不甜，强塞的人选更不招人待见，这个道理放在哪儿都不过时。多边主义也许走得慢，但它比单边霸权的独木桥宽得多、也稳得多。

美国要是还拎不清这一点，以后这种“打脸”的场面，只会越来越多。