*不敢和歼-16打超视距？中埃"文明之鹰-2026"联合训练中，出现了一个极具戏剧性的插曲：面对中国空军，法国和埃及急忙喊停。

8月23日，中埃"文明之鹰-2026"联合训练的首个飞行日正式打响，训练课目是异型机1对1对抗空战，中方飞行员驾驶国产歼-16重型歼击机，与埃及空军装备的法制"阵风"战机进行了对抗演习。

这画面放出来，全球军迷圈都沸了。

说实话，我看到第一张现场图的时候愣了一秒，歼-16，跑去非洲，对线阵风，这在以前是不敢想的事。

这是中国重型侧卫系第一次在非洲天空与欧洲达索的旗舰战机实机对线，去年首届联训，中方派的是歼-10C，今年直接拉来了歼-16。

来之前的路有多长？飞行编队跨越6000多公里，途经两大洲多个国家，飞行近9个小时。

途中由运油-20A为歼-16实施空中加油，空警-500全程监控，运-20A拉着地勤和设备跟进，这叫体系出行，不是一架飞机去串门。

现在回到那个核心问题，为什么联训首日的科目，只打了近距格斗，没有全面展开超视距体系对抗？

官方没有给出"谁申请退出"这样的说法，这点我得说清楚，不能给读者误导，不少军迷看完第一天的演练科目，心里生出疑问，为什么首日对抗只打了中距、近距空战，没有安排大家最期待的超视距远距离空战科目。

结合双方手里装备的现实条件来看，这样的科目设置，并不是随意安排，而是权衡现实条件之后做出的合理选择。

这个"现实条件"是什么？答案就摆在装备清单里，埃及阵风长期搭载射程仅40至60公里的米卡空空导弹，射程150公里的流星空空导弹直至2026年才完成列装，无论导弹射程、过载能力还是抗干扰性能，均远落后于歼-16的全系霹雳系列导弹。

歼-16所携带的大口径有源相控阵雷达可以在260公里外探测并锁定阵风战机，然后利用霹雳-15空空导弹发起超视距打击。

阵风战机由于受到机头雷达尺寸限制，其对歼-16战机的探测距离不足160公里。

你明白了吗？这场如果打超视距，对阵风来说根本不是竞争，是单方面挨打，埃及飞行员进入交战区域，雷达刚刚亮起，对面已经决策完毕了。

所以科目设计成近距、中距格斗，是对双方都有尊严的安排，老实讲，我觉着这还体现了一定的战略克制，歼-16完全可以在技术上把超视距对抗塞进去，但没有。

这种分寸感，反而说明组织方脑子清醒。

那近距格斗打出来什么结果？这才是真正有悬念的地方。

"阵风"的鸭式三角翼布局赋予它出色的机头指向能力，而歼-16作为重型战斗机，依靠双发推力和能量保持优势在持续转弯中占优。

两者在近距格斗中的博弈，取决于一个关键变量：谁能把对抗节奏拉入自身擅长的区间。

阵风在近距格斗里真的不好惹，曾在2009年北约演习中以6:1的优势击败F-22，近距缠斗能力堪称同级别战机天花板，这个成绩是真实的，不是法国人吹出来的。

然而结果出来了，从官方媒体发布的画面可见，阵风战机一度位于歼-16侧前方，歼-16随后进入其后方位置，形成"咬尾"态势。

当然，这个画面不能代表整场对抗的完整结果，要客观看待，但重型机有一个很少被讨论的近距优势：能量。

持续盘旋里，双发推力就是本钱，轻型机能量耗尽的那一秒，就是战局逆转的那一秒。

中方飞行员宁一明落地后表示，埃方飞行员严谨的训练作风、细致密切的配合、过硬的技战术素养令人印象深刻。

我个人感觉，这不是客套，一个飞完高强度对抗的飞行员，落地第一句话夸的是对手的素养，说明对面确实让他感受到了压力。

也有人会提出另一种解读：超视距不打，未必完全是装备差距，联合演训本来就有科目分阶段推进的惯例，参训部队先是从1对1、2对2基础性空战对抗开始，然后逐步向体系化联合作战推进。

这个解释有道理，我不全反对，照我看，两种解释不矛盾，科目分阶段是惯例，装备差距影响科目边界，这两件事可以同时为真。

军事专家表示，此次联合训练不仅能有效检验中方装备，还能让中方切身感知"阵风"战机的性能。

这话听着像场面话，实际却是干货，下一次再面对这类战机，我们的飞行员不是在纸面上推演对手，而是有过真实飞行数据的，这种积累，比任何参数对比都实在。

歼-16能飞赴埃及参加联训，真正说明的是中埃两国的作战互信达到了新高度，只有信任到位了，才会把主力机型派出去联合训练，这才是这件事的核心意义。