自立自强意味着什么

我们前天的文章讲了中部城市抓住机会押注高科技，昨天的文章讲了普通人要想办法拥有独立生存能力。一个是城市，一个是个人，但其实说的都是一件事，就是要自强自立。中国自古以来都强调自强自立，比如天行健，君子以自强不息；比如君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎。这些都出自《周易》，快三千年前的书了。

古人说这些，是把它视为道德要求，要当君子，就得这么做。但放到今天，自强自立的原因也在变得越来越现实。我们前天文章中讲的某个中部城市，在高科技发展方面布局保守，导致今年上半年的GDP增速只有2.5%，低于全国平均水平。对于这个城市的领导班子来说，脸上确实挂不住。放在城市发展上，这是一个政绩问题。对个人而言，自强自立会直接关乎个人利益。

前两天看到新闻，说是美国29个州的州总检察长联合起诉Meta，称公司旗下的Facebook和Instagram等软件设计了大量算法，使用户成瘾，使近600名青少年直接或间接因这些社交软件死亡，比如被勒索后自杀，比如被人卖了芬太尼等等。为此原告索赔超过2000亿美元，还有大量失去孩子的家长在法院门口拉横幅哭诉。

在个人角度，我当然支持起诉的民众，白发人送黑发人，谁不共情呢？但这个事情没那么好解决，2000亿美元是Meta三年的税后利润，这样赔不现实。更大可能是Meta赔些钱，再把未成年人模式管控严一点罢了。因为站在Meta角度，你的孩子是被网上的人害死的，不是看Facebook看死的，这也能怪我头上？

至于所谓的成瘾算法，让用户多停留，其实是Meta的责任，它干的就是这个事。Meta的商业模式就是是注意力拍卖，用户停留越久，股价就越高。如果扎克伯格明天宣布为了孩子健康，把算法改成无聊模式，后天就会被股东起诉背离信托责任。如果您买了Meta股票，那么您就会希望Facebook是全世界最让人上瘾的软件。在利益相关方眼里，不最大化用户停留时间，就是失职。

国内因互联网成瘾导致的危害，虽然比美国轻很多，一般不用搭上性命，但也有类似现象。层出不穷的电诈就不说了，光是孩子花光大人积蓄充游戏或者给主播打赏，我每年都能看到新闻。而我们观察这些受害的孩子，会发现无论是国内还是美国，基本都是普通人家的孩子，都是社交软件的重度用户，然后过度受互联网影响，被坏人钻了空子。

很早就有人说过，网络成瘾不难解决，只要家长多多陪伴，把孩子往更有意义和趣味的现实世界里引导，孩子几乎不可能对互联网成瘾。这话说得对，但没有意义，是吃灯草灰，放轻巧屁。因为大多数父母没有那个时间、精力、文化素养去好好陪伴孩子，尤其是我国农村和城乡结合部的孩子，一年都见不到几回父母，怎么陪伴？怎么引导？所以我们看到留守儿童是网瘾危害重灾区，都是父母不在身边，爷爷奶奶管不住，扔个手机平板给他们玩儿，结果玩儿出事来。

我们之前常说的，人之道，损不足以奉有余。这个世界残酷得很，不会因为孩子没有辨别能力，或者家庭教育条件不行，就对他们网开一面。在网上，受害的都是普通孩子，或者更差一点，留守儿童。您见过几个网红的孩子被互联网害了？害不到他们头上去的，我看过几个生活类博主，都让自己的孩子出镜了。这些小小年纪就拍vlog的孩子，会被互联网坑吗？几乎不可能。

互联网不是毒品，形成不了生理依赖，过度沉迷固然有害，但这种危害是欺软怕硬的。家庭越从容美满，网瘾危害越低。这是一个客观现实。所以为什么我们讲了好多年，说投资改变命运。改变命运不是口号，它的作用广泛而且深刻，买房买车只是表面的体现。还有更深远的影响，比如孩子教育质量，家长有没有底气多陪孩子等等，这都是改变命运。

多数人拿不到有钱有闲的工作，那么如何让自己的家庭更从容一点，就是每一个自立自强的人都会考虑的事。我就是在儿子出生后开始认真考虑投资的事，也没有门路，也没有什么贵人，就是自己琢磨出来的。这是不得不做的事，因为我们这一代人，还是很能认识社会本质的，有些东西该争取时不争取，就是把自己和家人随波逐流地交给时代。我们不想这样做，才想要换个活法。