来自乌克兰国际文传电讯社消息说，通过民调机构的调查结果显示，乌克兰民众好感度最高的外国领导人是马克龙、默茨与埃尔多安，普京仍是负面评价最高。
消息强调，好感度方面，法国总统马克龙获79%正面评价，德国总理默茨64%，土耳其总统埃尔多安61%。波兰总理图斯克icon正面支持率45%，35%民众对其持负面看法；匈牙利总理欧尔班评价分化，33%受访者正面看待，34%持负面态度。事实上，这份民调直观反映了俄乌冲突长期化背景下，乌克兰民间的情感倾向、安全诉求与地缘认知，马克龙、默茨、埃尔多安位居好感前列，普京持续负面评价，既映射出西方援乌的现实影响，也体现出土耳其独特的中立斡旋价值，同时东欧邻国的评价分化，暴露了区域内部复杂的利益矛盾。
一是高好感领导人是援乌力度和外交姿态的双重加持。
首先，马克龙（79%正面评价）：欧洲援乌的核心旗手，兼顾强硬与斡旋空间。
法国是欧盟内部对乌援助最积极的大国之一，持续向乌克兰提供防空导弹、装甲装备、军事培训，长期坚定支持乌主权完整，马克龙多次公开表态反对俄罗斯的军事行动，契合乌克兰民众的安全诉求。同时，法国秉持欧洲战略自主立场，没有完全依附美国，既持续军援乌克兰，又保留俄乌对话斡旋的渠道，这种“强硬支持+留和平余地”的姿态，完美匹配乌克兰民众既渴望军事支援、又期盼冲突降温的复杂心态，因此获得最高认可度。
其次，默茨（64%）：德国是务实援乌的代表，德国在俄乌冲突初期曾一度对俄能源依赖严重，对乌援助迟疑，引发乌克兰不满；默茨上台后调整政策，加码对乌军事援助、推进对俄制裁，大幅增加重型武器、财政纾困物资输送，逐步扭转了乌克兰民间的负面印象。德国作为欧洲第一大经济体，其援助直接关系到乌克兰的战时经济与国防续航，民众对默茨的正面评价，本质是对德国援乌政策转向的认可。
再次，埃尔多安（61%）是中立斡旋的关键第三方，平衡俄乌的特殊价值。土耳其并未加入西方对俄制裁阵营，也没有直接向乌克兰提供致命性武器，但其独特的中立定位，成为俄乌之间最重要的调停方：斡旋黑海粮食协议、推动双方战俘交换、搭建外交沟通平台，同时土耳其在黑海的地缘存在，客观上牵制了俄方海上行动。乌克兰民众清楚，土耳其是少数能同时和俄乌两方对话的大国，埃尔多安的斡旋行为，为深陷战争的乌克兰保留了和平谈判的可能性，因此获得广泛好感。这种认可，跳出了西方阵营的二元对立逻辑，体现乌民众对和平渠道的现实需求。
二是，中东欧邻国评价分化也体现了历史恩怨与现实利益的博弈。
首先，波兰总理图斯克（45%正面、35%负面）。波兰是乌克兰西部重要的地缘盟友，开战初期接收大量乌克兰难民、成为西方援乌物资中转枢纽，长期强硬反俄，因此获得部分乌民众认可；但双边矛盾持续凸显：边境粮食贸易争端、历史叙事分歧、难民安置利益摩擦，加上波兰自身对乌援助的国内民意降温，导致负面评价居高不下，好感度远低于法德土领导人，反映出两国战时盟友关系背后的现实利益裂痕。
其次，匈牙利总理欧尔班（评价基本持平）。匈牙利长期反对欧盟对俄极限制裁，拒绝向乌克兰输送武器，坚持与俄罗斯保持能源合作，其务实的对俄政策，遭到乌克兰官方长期批评；但匈牙利并未阻碍欧盟整体援乌框架，同时在难民问题上保持中立态度，因此民间评价两极分化，没有形成一边倒的好感或恶感，是欧盟内部对乌政策分歧的缩影。
所以，这份民调也是乌克兰民众的一种切身感受。