深圳有一位三十岁的男性因失业而长时间没有收入，只依靠饼干、清水生活了二十多天，并且由于严重的营养不良导致急性肾衰竭以及双眼失明的情况被送往医院救治。

很多读者看完之后的第一反应就是：为什么不去买大米、面粉呢？这些商品的价格是不是比较低一些呢？

这个说法合情合理，但是忽略了这样一个事实：大米、面粉买回来之后还需要烹饪。要有锅、炉子以及水电气等设施，并且要有一个用来做菜的地方。对于住在北京或者上海的小型公寓里的人而言，并不是所有的条件都存在。

有人曾经提到过一个位于上海的一间用作出租房的小厨房里只有一张床、一张桌子以及一台空调，一个月租金大约为一千二百元左右。房间很小，几乎没有可以活动的空间，更不要说放厨具了。深圳也是个生活费用很高的一线城市，在失去工作之后没有了收入来源，想要找到一个既能做饭又不会太贵的地方就更加困难了。

并不是说吃饼干就一定是正确的选择，而是指旁观者会用自己生活的条件来评判别人的情况。有一个稳定的收入并且居住面积较大的人自然认为“自己去买米自己煮饭”很轻松。但是对一个没有确定下个月房租的人来说，能够马上吃到食物，可能是他当时的实际考虑。

更加令人担忧的是，他已经不是一两天没有钱了，而是一直处于失业状态，并且所有的积蓄都已经用光了，在依靠借款来维持自己的生活。网贷一旦出现滚雪球的情况，人的心态就会发生改变。找工作的过程中要考虑催收的问题，吃饭的时候要考虑剩余的钱数，接到来电首先想到的就是会不会是关于债务的通知。人在这样的情况下很难做出正确的决定。

另外一条消息是关于成都发生的。

据武侯警方通报显示，该名男子于今年三月份起在超市内不断更换商品上的条形码。他首先买下便宜的蔬菜，并且把上面的价格标签撕掉，然后重新贴到了贵重的商品上，最后利用自助结账的方式逃走。这种行为已经持续了数月之久，总共偷走了将近两千元钱款，后来被警察抓了起来。

评论区中，很多人都说的第一句话就是：就是因为没有钱才这样做的吧，有钱人怎么会这样做呢

这句话大概说到了点上，但是不能因此就为偷盗行为找借口。贫穷能够说明一个人为什么会走到这一步，但是并不能使违法的行为成为正确的做法。超市有损失的话，普通的消费者也会因为管理费用增加而受到影响，这是实际存在的结果。

但是问题不能仅仅局限在“他犯法了”的层面。因为一个人为了区区几百元或者几千元的价格而冒着生命危险去抢购商品，并且坚持了几个月之久，最终所得的钱也不过是不到两千块钱左右，所以可以推断出此人所处的生活环境十分狭小。一般而言，人们是不会为这么小的一笔钱去冒被发现和受到惩罚的风险的。因此，事情背后所存在的经济压力就应当被看到了。

但是所有的犯罪都不能全部归结为贫困。有的人失业之后还会继续找寻工作机会，有的会选择减少开支或者向亲朋好友求救，还有人会选择做一些临时的工作来维持生活。同样的情况，不同的人都会有不一样的选择。个人的责任还是要保留下来的，社会上的讨论不能只停留在责备上。

真正应该被追问的问题是：一个人失业之后，为什么会很快地由“暂时没有收入”变成“连最基本的食品都无法购买”的状态呢？在大城市的房租很高，只有一张床的小房子也要不断地交纳一笔不小的费用吗？为什么失去了一份工作之后，人们并没有足够的时间来缓冲，只好靠借钱度日呢？

这些事情要比单纯的说一个人没有出息要重要的多。

人们认为贫穷就是少买一些东西、少吃一顿好饭。其实贫穷最先被压缩的就是选择权：没有可以选择的工作机会，没有可以居住的地方，无法及时就医，甚至连下一次吃什么东西都无法自己做主了。当债务、房租以及失业一起到来的时候，人就会失去尊严、判断力以及情绪控制能力。

因此这两则消息既不能被包装成励志的故事，也不能简单地认为是“活该”。深圳男子要承受不健康的后果，成都男子也要受到惩处。但是从处理的结果来看，在社会上还应当注意到这样一个事实：如果一个人没有收入、没有存款、没有固定的居所的话，那么一些看上去很平常的选择就会变得很难做起来。