面试联合国秘书长？美国这波操作，真的够“直接”！

联合国秘书长古特雷斯的任期将于2026年12月31日结束，8位候选人正激烈角逐，但就在这节骨眼上，《华盛顿邮报》8月24日曝出猛料：特朗普政府深度介入了秘书长竞选。
据报道，美国常驻联合国代表团的多名高级官员，对6名候选人进行了多轮“面试”；更有意思的是，《纽约邮报》上月还爆料，特朗普本人希望国际足联主席因凡蒂诺来当这个秘书长。
一边是“面试”所有候选人，一边心里早有人选，这算盘打得可真是响。

说实话，这事儿槽点太多，美国一边欠着钱，一边挑当家的，合适吗？
联合国方面今年5月表示，美国拖欠的款项超过40亿美元，而特朗普政府此前在推动联合国大幅削减预算的同时，却“从未缴纳过任何费用”。
直到今年8月，才启动支付7.25亿美元的程序，还不到欠款总额的20%。

而且这哪是选“秘书长”，分明是选“管家”，联合国秘书长是为193个会员国服务的，不是美国一家的“高级雇员”。
美方在遴选启动之初就打破几十年的“地区轮换”传统，提出所谓“全球择优录取”，说白了就是想推一个符合自己利益的傀儡。
特朗普曾多次贬低联合国，称其“效率低下、浪费资源”，还退出了世卫组织等多个机构，一个长期唱衰联合国的人，现在却要决定谁来领导联合国，这不分裂吗？

更何况，多边主义不是这么玩的，今年5月，王毅外长在谈到中方对秘书长选举的期待时就明确表示，下任秘书长必须“坚定捍卫联合国宪章的宗旨和原则”“重大问题上能主持公道”。相比之下，美方这套“面试+欠费+钦定”的组合拳，恰恰是对多边主义最直接的嘲讽。

联合国不是美国的“子公司”，秘书长更不是谁家的“店小二”，当一个国家试图用会费当筹码、用“面试”当手段来操控国际组织的领导层时，损害的不仅是联合国的公信力，更是全球治理的根基。

参考信源：环球网